Une vue du Palais de la Paix, qui abrite la Cour internationale de Justice, ou Cour mondiale, à La Haye, aux Pays-Bas, le 26 janvier 2024.
Patrick Post/AP
masquer la légende
basculer la légende
Patrick Post/AP
Une vue du Palais de la Paix, qui abrite la Cour internationale de Justice, ou Cour mondiale, à La Haye, aux Pays-Bas, le 26 janvier 2024.
Patrick Post/AP
LA HAYE, Pays-Bas — La plus haute juridiction des Nations Unies ouvre lundi des audiences historiques sur la légalité des 57 années d’occupation par Israël des terres recherchées pour la création d’un État palestinien, replongeant les 15 juges internationaux au cœur d’un conflit israélo-palestinien qui dure depuis des décennies. .
Six jours d’audiences sont prévus à la Cour internationale de Justice, auxquels participeront un nombre sans précédent de pays, alors qu’Israël poursuit son attaque dévastatrice contre Gaza.
Bien que l’affaire se déroule dans le contexte de la guerre entre Israël et le Hamas, elle se concentre plutôt sur l’occupation illimitée de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est par Israël.
Les représentants palestiniens, qui prendront la parole en premier lundi, soutiendront que l’occupation israélienne est illégale parce qu’elle a violé trois principes clés du droit international, a déclaré mercredi aux journalistes l’équipe juridique palestinienne.
Ils affirment qu’Israël a violé l’interdiction de conquête territoriale en annexant de vastes étendues de terres occupées, a violé le droit des Palestiniens à l’autodétermination et a imposé un système de discrimination raciale et d’apartheid.
“Nous voulons entendre de nouveaux mots de la part du tribunal”, a déclaré Omar Awadallah, chef du département des organisations des Nations Unies au ministère palestinien des Affaires étrangères.
“Ils ont dû considérer le mot génocide dans le cas de l’Afrique du Sud”, a-t-il déclaré, faisant référence à une autre affaire devant le tribunal. “Maintenant, nous voulons qu’ils envisagent l’apartheid.”
Awadallah a déclaré qu’un avis consultatif de la Cour “nous donnera de nombreux outils, en utilisant les méthodes et outils pacifiques du droit international, pour faire face aux illégalités de l’occupation”.
Le tribunal mettra probablement des mois à se prononcer. Mais les experts affirment que la décision, bien que non contraignante, pourrait avoir un impact profond sur la jurisprudence internationale, l’aide internationale à Israël et l’opinion publique.
“Cette affaire mettra devant le tribunal une litanie d’accusations, d’allégations et de griefs qui seront probablement inconfortables et embarrassants pour Israël, compte tenu de la guerre et d’un environnement international déjà très polarisé”, a déclaré Yuval Shany, professeur de droit à l’Université hébraïque. et chercheur principal à l’Institut israélien de la démocratie.
Israël ne devrait pas s’exprimer lors des audiences, mais pourrait soumettre une déclaration écrite. Shany a déclaré qu’Israël justifierait probablement l’occupation en cours pour des raisons de sécurité, notamment en l’absence d’un accord de paix.
Cela fait probablement référence à l’attaque du 7 octobre au cours de laquelle des militants dirigés par le Hamas depuis Gaza ont tué 1 200 personnes dans le sud d’Israël et ramené 250 otages sur le territoire.
« Il y a ce discours selon lequel les territoires dont Israël se retire, comme Gaza, peuvent potentiellement se transformer en de très graves risques pour la sécurité », a déclaré Shany. « Au contraire, le 7 octobre a mis en évidence la logique traditionnelle de sécurité israélienne pour justifier une occupation sans fin. »
Mais les Palestiniens et les principaux groupes de défense des droits affirment que l’occupation va bien au-delà des mesures défensives. Ils disent qu’il s’est transformé en un système d’apartheid, soutenu par la construction de colonies sur les terres occupées, qui donne aux Palestiniens un statut de seconde zone et est conçu pour maintenir l’hégémonie juive du Jourdain à la mer Méditerranée. Israël rejette toute accusation d’apartheid.
L’affaire arrive devant le tribunal après que l’Assemblée générale des Nations Unies a voté à une large majorité en décembre 2022 pour demander au tribunal mondial un avis consultatif non contraignant sur l’un des différends les plus anciens et les plus épineux au monde. Cette demande a été soutenue par les Palestiniens et Israël s’y est opposé avec véhémence. Cinquante pays se sont abstenus lors du vote.
Dans une déclaration écrite avant le vote, l’ambassadeur israélien à l’ONU, Gilad Erdan, a qualifié la mesure de “scandaleuse”, l’ONU de “moralement en faillite et politisée” et toute décision potentielle de la Cour de “complètement illégitime”.
Après que les Palestiniens auront présenté leurs arguments, 51 pays et trois organisations – la Ligue des États arabes, l’Organisation de la coopération islamique et l’Union africaine – s’adresseront au panel de juges dans la Grande Salle de Justice lambrissée.
Israël a capturé la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza lors de la guerre au Moyen-Orient de 1967. Les Palestiniens recherchent ces trois domaines pour un État indépendant. Israël considère la Cisjordanie comme un territoire contesté, dont l’avenir doit être décidé lors de négociations.
Selon le groupe de surveillance Peace Now, il a construit 146 colonies, abritant plus de 500 000 colons juifs. La population des colons de Cisjordanie a augmenté de plus de 15 % au cours des cinq dernières années, selon un groupe favorable aux colons.
Israël a également annexé Jérusalem-Est et considère la ville entière comme sa capitale. 200 000 Israéliens supplémentaires vivent dans des colonies construites à Jérusalem-Est, qu’Israël considère comme des quartiers de sa capitale. Les résidents palestiniens de la ville sont confrontés à une discrimination systématique, ce qui rend difficile la construction de nouvelles maisons ou l’agrandissement de celles existantes.
La communauté internationale considère dans sa très grande majorité que les colonies sont illégales. L’annexion par Israël de Jérusalem-Est, qui abrite les lieux saints les plus sensibles de la ville, n’est pas reconnue internationalement.
Ce n’est pas la première fois que le tribunal est invité à donner un avis consultatif sur la politique israélienne ou à déclarer une occupation illégale.
En 2004, le tribunal a déclaré que la barrière de séparation construite par Israël à travers Jérusalem-Est et certaines parties de la Cisjordanie était « contraire au droit international ». Il a également appelé Israël à arrêter immédiatement les constructions. Israël a ignoré la décision.
Dans une affaire de 1971 dont l’équipe juridique palestinienne est susceptible de s’inspirer, le tribunal a rendu un avis consultatif concluant que l’occupation sud-africaine de la Namibie était illégale et a déclaré que l’Afrique du Sud devait immédiatement se retirer du pays.
En outre, à la fin du mois dernier, le tribunal a ordonné à Israël de faire tout son possible pour empêcher la mort, la destruction et tout acte de génocide lors de sa campagne à Gaza. L’Afrique du Sud a déposé une plainte accusant Israël de génocide, une accusation qu’Israël a niée.
Les représentants sud-africains devraient prendre la parole mardi. Le parti au pouvoir, l’African National Congress, compare depuis longtemps la politique d’Israël à Gaza et en Cisjordanie au régime d’apartheid de la minorité blanche en Afrique du Sud, qui limitait la plupart des Noirs à leurs « homelands » avant de prendre fin en 1994.
