Un témoin révèle que la vidéo sexuelle du mineur avec les jeunes joueurs madrilènes a circulé pendant un mois

Les rapports déjà en possession du juge Julio Wood Rodríguez, dont une partie a eu accès à ce journal, montrent que l’affaire compte déjà un témoin à charge qui pourrait nuire grandement aux intérêts de l’accusé. Il s’agit d’un cinquième joueur d’une équipe des Canaries de division mineure à qui le quatrième joueur madrilène accusé – le canarien RA, footballeur de Castilla qui n’a pas participé à la relation sexuelle – lui a montré l’enregistrement “sur son propre terminal téléphonique” sur le date indéterminée du mois de juillet” et “connaissance de l’illégalité de la vidéo”.

Justement, l’accusation de RA vient du fait de ne pas avoir signalé la diffusion de la vidéo et de l’avoir montrée à des tiers, en l’occurrence à ce footballeur qui joue pour une équipe de l’archipel et qui est celui qui a prévenu les victimes que L’enregistrement de leur rencontre au Beach Club exclusif Amadores était diffusé sans leur consentement.

Ni le tribunal ni le parquet n’ont le moindre doute sur la véracité de ce témoin à charge, car le jeune joueur du Castilla lui-même a reconnu de manière fiable avoir diffusé l’enregistrement sans se rendre compte de la portée des aveux. «Grâce à un message audio de l’application de messagerie instantanée WhatsApp, l’AR enquêté aurait reconnu que xxx (le mineur) avait reçu la vidéo susmentionnée sur son terminal téléphonique et l’avait montrée à xxxx (le footballeur témoin).

“Diffusé à d’autres personnes”

Le récit du procureur incorporé au dossier – qui insiste sur le fait que “selon les déclarations d’autres témoins, la vidéo aurait pu être diffusée à d’autres personnes” – fournit le récit le plus détaillé des événements connu jusqu’à présent. «Dans la nuit du 15 juin 2023, alors qu’ils se trouvaient dans une chambre privée de l’établissement Amadores Beach Club de Mogan, Gran Canaria, les personnes enquêtées FR, JR et AG auraient eu des relations sexuelles consensuelles avec le mineur xxx (né en 2006) et xxx (âge légal), explique le ministère public.

« A un instant donné, les enquêteurs FR, JR et AG, d’un commun accord et sans que xxx et xxx aient donné leur accord préalable, ont décidé de filmer la relation sexuelle, à l’aide du terminal téléphonique de l’un d’eux. Ainsi, les personnes enquêtées se seraient échangé le téléphone pendant qu’ils enregistraient la relation sexuelle, tous participant à la réalisation des vidéos”, poursuit le parquet.

“Un tel enregistrement ne serait pas passé inaperçu auprès de xxx et xxx (les victimes), qui auraient confronté les personnes enquêtées et leur auraient demandé de les supprimer, apparemment en accord avec ce qui était demandé”, explique le document du parquet, qui révèle que les filles n’ont appris la diffusion de la vidéo qu’après que le joueur du Castilla ait montré l’enregistrement au footballeur canarien connu des victimes.

L’une des ordonnances du juge, datée du 19 septembre, introduit cependant quelques nuances sur ce qui s’est passé cette nuit-là. Selon les deux jeunes filles, elles sont seulement sûres que deux des trois footballeurs ayant participé à la relation sexuelle (FR et JR) ont “piqué leur téléphone portable” pour les enregistrer. Des relations qui se sont déroulées dans ce qu’ils définissent comme une « cabine privée » au Beach Club Amadores.

Le magistrat Julio Wood Rodríguez révèle dans ses écrits qu’il y a un deuxième témoin, une autre fille, “qui a passé la journée avec les victimes possibles et les personnes enquêtées” et qu’il a confirmé que “les plaignants ont été laissés seuls avec les trois enquêtés dans l’un des les cabines privées et qu’ils ont fermé les rideaux, avant quoi il a décidé de se rendre à la piscine privée commune du club de plage avec RA. Cette jeune fille, dit le juge, “a également déclaré qu’elle les avait entendus avoir des relations sexuelles de l’extérieur et qu’à leur retour, les plaignantes ont déclaré qu’elles croyaient avoir été enregistrées”.

Le juge Wood, qui dans son dossier assure qu’il existe des “indications” selon lesquelles non seulement ce fichier n’a pas été supprimé mais aussi qu’il “a été diffusé à des tiers”, a convoqué le 8 novembre prochain au matin et par vidéoconférence les quatre footballeurs. (qui réside à Madrid) soi-disant impliqués dans les événements : les trois joueurs de la troisième équipe qui ont participé à la relation sexuelle, l’ont enregistré et l’auraient diffusé, et le footballeur de la deuxième équipe qui n’a pas participé à la relation sexuelle, mais qui a reçu la vidéo, ne l’a pas signalé et l’a montrée à un cinquième footballeur qui joue dans la compétition des îles Canaries, qui est désormais le témoin à charge.

Décharge mobile

Le magistrat, selon des sources judiciaires, espère pouvoir avoir sur sa table le jour de l’interrogatoire les téléphones portables des quatre joueurs, dont trois ont été arrêtés jeudi de la semaine dernière au centre sportif madrilène de Valdebebas. d’un crime présumé de révélation de secrets à caractère sexuel.

En plus de tenter de déterminer la responsabilité de chacun des acteurs dans la diffusion de la vidéo, le juge de Gran Canaria et l’unité de police judiciaire de la Garde civile souhaitent savoir combien de personnes ont reçu ou « renvoyé » l’enregistrement. Les enquêteurs craignent que plusieurs dizaines de personnes aient vu la vidéo, dont on sait désormais qu’elle est diffusée depuis au moins un mois, alors que les footballeurs avaient promis aux jeunes filles qu’ils l’avaient supprimée de leur téléphone.

Le 27 octobre, en principe, le juge Wood a également convoqué à témoigner les trois femmes impliquées dans ces événements. Les deux plaignantes qui apparaissent dans la vidéo et cette troisième fille, une amie des précédentes, qui n’apparaît pas dans les images sexuelles, mais qui se trouvait ce jour-là au club de plage Amadores.