Un tableau de Raphaël découvert ? Vittorio Sgarbi dit non

L’historien et critique d’art Vittorio Sgarbi juge « impossible » la nouvelle de la découverte d’un prétendu tableau de Raphaël. “Il n’y a aucune possibilité – Sgarbi coupe court – que le tableau présenté comme Raphaël et annoncé à Pergola, une ville affectueuse, soit du maître d’Urbino. Ce n’est qu’un scoop journalistique, car il se base sur la connaissance d’un peu puisqu’il s’agit d’une œuvre en collection privée, avec l’aspiration légitime du propriétaire à posséder un Raphaël. L’idée d’une Madeleine avec l’apparence de l’épouse du Pérugin est déjà bizarre – ajoute Sgarbi – tout comme est suspecte la propension légitime de certains ” Les savants ne se prononcent que sur de grands noms : Raphaël, Léonard, Botticelli. Le Pérugin suffit et bien plus encore. ”

« L’œuvre annoncée comme Raphaël – dit Sgarbi – est en fait une version, peut-être autographe, d’un prototype du Pérugin conservé au Palais Pitti, dont une autre version est connue dans la Galerie Borghèse. Il est peu probable qu’en 1504, alors que, contrairement à son Maître dans les Noces de la Vierge de Caen, Raphaël, avec une grâce infinie, peint son admirable Noces, aujourd’hui à Brera, bien plus libre, nouveau et lâche que celui du maître, il devrait s’appliquer à faire une copie du Pérugin, qu’à ce moment il a déjà laissé derrière lui. Et il est également impossible au Pérugin de peindre une copie de Raphaël. La nouvelle version, issue d’une collection privée, est donc tout au plus une réplique du Pérugin. Dont l’autographie doit être vérifiée, par rapport à celle certaine des œuvres conservées dans les musées, et dans le domaine public”.

« Le jeu du particulier qui possède une œuvre plus authentique que celle d’un musée – conclut Sgarbi – a déjà été tenté, pour Raphaël, avec l’autoportrait de jeunesse. Puis la fièvre est passée. Mais il est clair que la propriété privée et la connaissance vivante de quelques savants seulement sont préjudiciables à la reconnaissance de l’autographie. »