Un souvenir d’Antonio Panti

Marco Geddes de Filicaia

Au cours de sa longue présidence de l’Ordre des Médecins de Florence, de 1988 à 2017, Antonio Panti a représenté une référence pour les médecins non seulement en Toscane. En fait, Panti avait la capacité de jouer un rôle de comparaison et de stimulation des politiques de santé régionales et nationales. C’était une personnalité non seulement « organiste », mais également intéressée par les nombreux aspects de la santé et de la société.

Il est impossible, en se souvenant d’Antonio Panti, de ne pas remonter au fil des années, aux premières fois où je l’ai rencontré, où nous avons échangé des idées ou où nous avons collaboré.et repenser au long voyage, caractérisé par des transformations significatives dans la société italienne et en particulier dans le domaine de la santé, qui l’a vu participer et, à de nombreuses reprises, protagoniste. Nous étions au début des années 70 et des élections avaient lieu à l’Association Médicale de Florence pour le renouvellement du Conseil. J’étais présent au dépouillement pour une liste marginale, minoritaire et alternative. Une présence « phare ». Participation remarquable, un nom était toujours présent dans le décompte, celui de Giovanni Turziani, le président de l’Ordre. S’en suivirent, avec un nombre identique de préférences, trois noms de médecins, tous commençant par P. Turziani s’approcha de moi, d’un air bon enfant et compréhensif, et me murmura à l’oreille, sur un ton d’admiration pour la réussite de ses confrères : appartenant à la liste qu’il dirige : « Paci, Panti, Parpagnoli. Trois gars de l’enfer !

J’ai ensuite rencontré Antonio Panti au cours de longues nuits de discussions sur la réorganisation des relations conventionnelles avec les médecins généralistes et sur les incompatibilités entre un employé d’un établissement et un médecin traitant.: une série de mesures et d’accords qui ont précédé la réforme de la santé. Les réunions, dans lesquelles je représentais le côté public et Antonio le côté syndical, ont eu lieu au Département de Santé de la Région Toscane, alors situé dans quelques salles au numéro 16 de la Piazza della Libertà. Panti était un syndicaliste affable, doué d’une mémoire infaillible des lois, règlements, accords syndicaux antérieurs et d’une obstination à définir, expliquer et négocier qui lui avait valu la définition, exprimée avec crainte et admiration, de “dogue”.

Au cours de sa longue présidence de l’Association Médicale de Florence, de 1988 à 2017, il a représenté une référence pour les médecins non seulement en Toscane. En fait, Panti avait la capacité de jouer un rôle de comparaison et de stimulation des politiques de santé régionales et nationales. C’était une personnalité non seulement « organiste », mais intéressée par les nombreux aspects de la santé et de la société, une référence pour la réflexion éthique et pour la conservation et la valorisation du patrimoine historique et artistique de la santé, présidant pendant des années le Centre de Documentation. pour l’histoire de la santé et de la santé florentines et s’oppose obstinément à son démantèlement progressif. Personne cultivée, passionnée de cinéma, d’art, habituée des ventes aux enchères et des marchés d’antiquités où l’on se retrouvait aux stands de livres.

On peut dire qu’Antonio a vécu la gestation, la naissance et l’évolution du Service National de Santé avec une attention inchangée et une sensibilité croissante.

Jusqu’au bout, Panti a été un critique attentif du déclin du système de santé italien, contestant les partis et leurs récents programmes électoraux.: « … le déficit culturel généralisé et désolant : rien sur les problèmes éthiques et politiques de l’IA immanente, aucune mention de la question de la soi-disant santé de la planète. et écrit, en référence aux dernières élections nationales : «…il manque toute mention des soins de santé dans le cadre de la sécurité mondiale selon les indications de l’OMS. Bref, ne nous inquiétons pas de l’avenir [si evince da questi programmi] ce qui est déjà le cas aujourd’hui.» Antonio a déclaré avec conviction que «Le SSN n’est possible qu’avec une fiscalité générale et une fiscalité progressive».

La dernière fois que nous nous sommes rencontrés en septembre, pour aller dîner chez des amis communs, j’avais récemment lu quelques-unes de ses réflexions sur la fin de vie.. Panti avait écrit sur la nécessité d’une nouvelle relation éthique entre la médecine et la mort : “Aborder la question de ce point de vue signifie accepter que l’autodétermination d’une personne ne s’arrête pas face à sa propre mort… le point fondamental est que nous parlons de la prédominance de la décision du citoyen, et non de celle du médecin ou tout autre décideur. Et aussi que la société a le droit de demander à la médecine, dont les acquis sont responsables d’un état de vie insupportable ou d’une condition terminale inacceptable pour le sujet, de remédier à cette situation que la personne vit comme un tort… La déontologie considère l’obstination thérapeutique comme une véritable erreur, une futilité et, en même temps, oblige les médecins à assumer la responsabilité d’une mort la plus paisible ou la moins douloureuse possible ; en un mot, accompagner le patient jusqu’à la fin de sa vie et considère l’abandonner comme un comportement très grave».

Je lui ai dit, en repensant à ces déclarations, que j’admirais le fait qu’il soit dans soninvolontairement». Antonio “a repris ses esprits” et m’a dit que j’avais peut-être raison. Je lui ai précisé que j’avais plutôt utilisé le terme “involontairement” pour souligner qu’au fil des années, sa sagesse avait augmenté. Ce qui se produit au fil des années. Mais rarement.

Les photographies ont été aimablement fournies par l’Association Médicale de Florence.