Un sergent de la Garda accusé d’avoir agressé un suspect et tenté de perturber le cours de la justice

Un sergent de la GARDA est accusé d’avoir demandé à une autre garda de rang inférieur d’éviter de consigner un incident au cours duquel le sergent aurait agressé un suspect.

Le tribunal de district de Waterford a appris lundi que le sergent de garde William Doyle est accusé de deux accusations, l’une d’agression contre un suspect en vertu de l’article 2, en vertu de la loi sur les infractions non mortelles contre la personne, et une autre de tentative de détournement du cours de la justice en demandant qu’aucun enregistrement ne soit pris.

À la suite d’une enquête menée par le médiateur de la Garda (GSOC) et d’une poursuite engagée par le directeur des poursuites pénales (DPP), il est allégué que le 9 mars 2022, Doyle a agressé un suspect à la gare de Waterford Garda.

Doyle « conteste pleinement » les accusations, a-t-on déclaré au tribunal.

Gerry Meaney, avocat du DPP, a déclaré au tribunal qu’un « incident présumé » s’était produit dans une pièce de la station locale où se trouvaient Doyle et le suspect à ce moment-là.

Après avoir prétendument demandé qu’aucun enregistrement de l’incident ne soit enregistré, un garde de rang inférieur qui était responsable du poste ce soir-là a décidé de suivre les instructions d’un officier supérieur distinct.

On prétend que c’est à ce moment-là que la garde la plus jeune a enregistré l’incident présumé entre Doyle et le suspect.

Meaney a déclaré qu’à la suite de cela, il est allégué que Doyle a « demandé » à la garde la plus jeune de « ne pas enregistrer l’incident allégué » dans la pièce.

Meaney a ajouté que la garde la plus jeune n’aurait « pas été au courant » de ce qui se serait produit, mais « a entendu quelque chose » se produire dans la pièce.

Alors que Meaney a déclaré que la Garda la plus subalterne « n’avait initialement fait aucun enregistrement », elle a ensuite « suivi des instructions supplémentaires d’un officier supérieur » et a établi un enregistrement dans le cadre de ses fonctions.

“Le dossier a été complété de la manière appropriée”, a déclaré Meaney.

Il a allégué que l’interaction entre Doyle et la garde junior, qui était en charge de la station ce soir-là, était une tentative de « s’immiscer dans le cours de la justice en ordonnant à la garda de ne pas enregistrer l’incident allégué ».

Cette garda de rang inférieur et le deuxième officier supérieur à qui elle a parlé n’ont pas été nommés devant le tribunal.

Lorsque le juge John O’Leary a demandé à Meaney quelle était la relation entre les deux gardaí, l’avocat de l’État a déclaré :

“Il était son officier supérieur.”

Andrew Freeman, avocat de Doyle, a déclaré que son client contesterait « pleinement » les accusations.

Il a déclaré qu’il s’agissait d’une «conversation présumée» entre Doyle et le membre responsable de la Garda, et que son client nie qu’elle ait eu lieu comme prétendu.

Le juge O’Leary a déclaré que, sur la base de ce qu’il avait entendu, il accepterait la compétence pour entendre l’affaire au niveau du tribunal de district plutôt qu’au niveau de la cour de circuit supérieure.

Il a déclaré que l’accusation relative à la prétendue perversion de la justice était une infraction de droit commun de « tentative », mais qui, selon lui, « devrait être traitée de la même manière qu’une véritable perversion du cours de la justice ».

Meaney, au nom de l’État, a déclaré qu’il y avait « un certain nombre » de témoins qui devaient être assignés à comparaître dans le cadre de l’affaire.

Il a estimé qu’il faudrait une journée complète au tribunal pour entendre l’intégralité de l’affaire.

Le tribunal entendra une mise à jour sur l’affaire le mois prochain et une audience complète suivra.