Un programmeur affirme que la société de Dublin l’a exclu de la coentreprise – The Irish Times

Une société d’analyse aéronautique basée à Dublin a exclu le concepteur d’un logiciel pour les compagnies aériennes d’une coentreprise créée pour développer son projet, a-t-on affirmé dans le cadre d’une procédure devant la Haute Cour.

Basé dans le Colorado aux États-Unis, le concepteur de logiciels Neal Cyr affirme que sa participation dans la coentreprise, PasRM, est désormais sans valeur à la suite des actions de la société de logiciels Planitas.

Il prétend que Planitas a agi au mépris de ses intérêts et il demande maintenant une ordonnance lui ordonnant d’acheter sa participation dans PasRM à un prix fixé par le tribunal.

Les allégations sont fortement démenties. Planitas affirme avoir fourni des plates-formes et des solutions d’analyse de données pour les compagnies aériennes qui ont été développées et fournies sur une période de 20 ans. Son principal produit est le système biométrique ABIS.

M. Cyr dit avoir conçu un programme en 2016 pour fournir aux compagnies aériennes un moyen de traiter les données afin d’améliorer les revenus et les prix des itinéraires de vol. Il dit que cela signifie que les directeurs des compagnies aériennes peuvent facilement déterminer quelles liaisons sont rentables et où il y a place à amélioration.

Il avait besoin de financement et a approché Planitas et l’un de ses administrateurs, Luke Mooney, qui est expert-comptable et ancien président de CityJet.

Il affirme que M. Mooney a accepté de créer une coentreprise pour développer le projet, M. Cyr détenant une participation de 25 % et Planitas détenant le reste. M. Mooney conteste l’existence d’un tel pacte d’actionnaires.

M. Cyr dit qu’il n’était pas question que Planitas reprenne les affaires de PasRM ou s’approprie autrement ses actifs ou ses clients ou qu’ils seraient traités comme une seule entité.

Il s’est mis à trouver des clients pour le programme et deux compagnies aériennes se sont jointes à lui.

M. Cyr dit qu’il n’a pas remis en question certains arrangements conclus avec l’une des deux compagnies aériennes parce qu’il avait «une confiance totale» en Planitas, en M. Mooney et d’autres membres de l’entreprise ainsi qu’en leur avocat.

Lorsqu’il a examiné les documents déposés au Bureau d’enregistrement des sociétés en octobre 2019, cependant, il a été choqué de découvrir qu’il avait été signalé que PasRM n’avait enregistré aucun revenu pour cette année, même si M. Cyr savait que les deux compagnies aériennes qu’il avait achetées avaient payé des sommes substantielles pour le service qu’ils ont reçu.

M. Mooney, dit-il, lui a dit que tous les revenus et dépenses de PasRM étaient enregistrés sur Planitas parce qu’il était nécessaire d’avoir la réputation de Planitas pour se tenir derrière jusqu’à ce que PasRM puisse être autonome. Cela a également été fait pour éviter un audit coûteux jusqu’à ce que PasRM soit suffisamment solide.

M. Cyr estimait que cela n’était pas conforme à l’entente initiale et « avait pour effet de réduire à néant la valeur de l’entreprise ».

Il a intenté une action en oppression des actionnaires alléguant, entre autres, que Planitas contrôlait tous les aspects de l’entreprise et que ce contrôle a toujours été exercé dans le meilleur intérêt de Planitas plutôt que de PasRM. Il a affirmé qu’il y avait une violation des droits de propriété intellectuelle dans le logiciel en cause.

Il a en outre affirmé que sa participation était devenue sans valeur alors que toute diminution de la valeur de la participation de Planitas dans la société était compensée par la valeur accrue de Planitas résultant de son appropriation des actifs de PasRM.

La procédure est dirigée contre Planitas, M. Mooney, son collègue actionnaire de Planitas, Philip Connell, et le secrétaire de Planitas, Brendan Delaney, qui, selon M. Cyr, a été nommé pour détenir l’actionnariat de PasRM au nom de Planitas.

Dans un affidavit niant les réclamations au nom de tous les intimés, M. Mooney affirme que même si M. Cyr « était diligent et motivé », le développement des affaires s’est avéré très difficile et le logiciel n’a obtenu que deux clients. Les revenus de la société étaient “insuffisants pour soutenir l’activité”, a-t-il déclaré.

La partie Planitas a déposé une demande auprès du tribunal demandant que M. Cyr soit tenu de fournir une garantie pour les frais de justice si sa cause devait échouer. M. Cyr s’est opposé à la demande.

Dans un jugement rendu jeudi, le juge Mark Sanfey a déclaré qu’il était peu probable que M. Cyr ait les ressources financières pour satisfaire pleinement ou pas du tout une ordonnance de dépens contre lui et qu’il ne vit plus en Irlande.

Le juge a cependant cru que, dans toutes les circonstances, la plus grande injustice serait de rendre une ordonnance l’empêchant de poursuivre sa cause. Il a rejeté la demande des intimés.