Un précédent historique pour la cause climatique grâce à TDH

À la lumière des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CtEDH) rendus publics aujourd’hui dans trois affaires climatiques historiques, intentées à la demande de Suissesses âgées, de six jeunes Portugais et d’un ancien maire français et député européen , Mandi Mudarikwa, directrice du contentieux stratégique à Amnesty International, a déclaré :

“La Cour européenne des droits de l’homme a créé aujourd’hui un précédent capital et historique avec son arrêt dans l’affaire intentée à la demande de femmes suisses, en jugeant que le gouvernement suisse a manqué à ses obligations en vertu de la Convention européenne en matière de changement climatique, entre autres en pour ne pas avoir fixé de limites aux émissions de gaz à effet de serre et pour ne pas avoir atteint les objectifs passés de réduction des émissions de gaz à effet de serre.»

« La détermination et la ténacité des plaignants dans les trois affaires pour obtenir justice climatique par le biais des tribunaux ont été extraordinaires et encourageantes. « Nous reconnaissons particulièrement le courage des jeunes impliqués, car leur objectif était de protéger non seulement leur avenir mais aussi celui des générations futures. »

« L’arrêt rendu dans l’affaire suisse renforce les voies juridiques permettant de parvenir à la justice climatique par le biais de la Cour européenne des droits de l’homme. “Il est de la plus haute importance que la CEDH reconnaisse le préjudice causé aux plaignants par le changement climatique et que le gouvernement suisse n’en fasse pas assez pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et protéger ces personnes de manière adéquate.”

“L’arrêt de la Cour EDH envoie un message fort aux décideurs politiques des pays européens : les États doivent intensifier leurs efforts pour lutter contre le changement climatique.. Nous notons que les décisions de la Cour EDH de rejeter les deux autres affaires liées au climat sont fondées sur des considérations procédurales et non sur le bien-fondé de chaque affaire.

«Les litiges stratégiques peuvent contribuer à réaliser la justice climatique et à protéger les droits de milliards de personnes face au réchauffement climatique, en particulier les plus marginalisés, et porteront leurs fruits, comme nous l’avons vu aujourd’hui avec le cas suisse.»
Plus d’informations

La Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée dans trois affaires climatiques. Dans KlimaSeniorinnen Schweiz et autres contre Suisseun groupe représentant plus de 2 500 femmes suisses âgées a affirmé que l’incapacité de leur gouvernement à atténuer de manière adéquate le réchauffement climatique violait leurs droits humains à la santé et à la vie et les exposait au risque de mourir pendant les vagues de chaleur.

Dans Duarte Agostinho et autres contre Portugal et 31 autres États, six jeunes Portugais ont affirmé que les pays liés par la Convention européenne des droits de l’homme – les 27 États de l’Union européenne, plus le Royaume-Uni, la Suisse, la Norvège, la Russie et la Turquie – avaient violé divers droits de l’homme lors des vagues de chaleur et des incendies de forêt. ont forcé leurs écoles à fermer et ont mis leur santé en danger. Amnesty International a présenté un intervention conjointe d’un tiers dans le cas de l’obligation des gouvernements de créer des politiques climatiques qui protègent les droits des personnes en dehors de leurs frontières.

Dans la troisième cause, Damien Carêmeancien maire de Grande-Synthe, une ville située à la périphérie de Dunkerque dans le nord de la France, a allégué que le gouvernement français avait manqué à son obligation de protéger la vie en ne prenant pas de mesures suffisantes pour prévenir le changement climatique et, par conséquent, en augmentant le risque de futures inondations dans la région.

Le droit à un environnement propre, sain et durable a été universellement reconnu par l’Assemblée générale des Nations Unies en 2022. Amnesty International fait partie d’une coalition appelant à l’adoption d’un protocole additionnel relatif à ce droit à Convention européenne des droits de l’hommequi contribuera à renforcer et à clarifier la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de protection de l’environnement, y compris le changement climatique.