Un associé dans un cabinet comptable – qui possède également 14 immeubles locatifs ici – a perdu sa bataille fiscale de 1,584 million d’euros avec les commissaires du revenu.
La Tax Appeals Commission (TAC) a conclu que l’expert-comptable était responsable de l’avis d’imposition de 1,584 million d’euros, couvrant trois ans, qui lui avait été émis par les Revenue Commissioners.
Dans ses conclusions, la commissaire Clare O’Driscoll a constaté que les déclarations de revenus d’auto-évaluation du comptable pour les années 2011, 2012 et 2013 “n’étaient pas correctes et contenaient des montants qui représentaient des sous-estimations importantes des bénéfices ou des gains” qui devaient être imputés à l’impôt ces années-là.
Mme O’Driscoll a conclu que l’appelant n’avait pas réussi à démontrer que la taxe pertinente n’était pas due.
L’associé du cabinet d’expertise comptable a perçu 2,72 M€ de revenus d’exercice sur les trois ans dont 845 152 € en 2011, 1,11 M€ en 2012 et 761 963 € en 2013.
Le travail du comptable couvrait les domaines de la préparation des comptes, de la comptabilité, des déclarations de revenus, de l’obtention de prêts pour les clients et de la préparation des plans d’affaires et ses revenus de 2,72 millions d’euros du cabinet comprenaient des bénéfices de 1,86 million d’euros provenant du cabinet.
Le comptable possède 14 propriétés en Irlande qui perçoivent un revenu locatif net de 313 380 € sur les trois années et son revenu total pour les trois années s’élève à 3,17 millions €.
Dans sa déclaration d’auto-évaluation du formulaire 11 pour les trois années, il a déclaré que sa dette fiscale cumulée était de 219 085 € dont 19 476 € en 2011 ; 134 298 € en 2012 ; et 65 311 € pour 2013.
Pourquoi certains actionnaires du plus grand propriétaire résidentiel privé de la République se sentent-ils lésés ?
Les Revenue Commissioners ont contesté cela et, dans leurs avis d’amendement remis au comptable, ont déclaré que l’impôt à payer correct pour 2011 devrait être de 374 555 € ; 744 522 € pour 2012 ; et 655 125 € pour 2013.
Le comptable a fait appel des évaluations des recettes auprès du TAC et le chiffre de revenu unique le plus élevé en litige entre le comptable et les recettes était de 457 923 € qui a été déposé sur son compte en 2013.
Le comptable a affirmé que les 457 923 € étaient un prêt et qu’il avait remboursé le prêt en transférant de l’argent dans une entreprise hôtelière et en l’investissant dans une entreprise de rénovation domiciliaire.
Cependant, après avoir entendu deux jours de preuves et de soumissions dans les appels, Mme O’Driscoll a constaté que le comptable n’avait produit aucune preuve documentaire pour étayer ces allégations de remboursement de l’argent.
Mme O’Driscoll a constaté que le comptable ne s’était pas acquitté de la charge de la preuve pour établir que les 457 923 € étaient un prêt et a déterminé que les 457 923 € étaient un gain ou un profit.
Le comptable prétendait déduire des dépenses de 102 491 € par an concernant le paiement des intérêts d’emprunt de sa facture d’impôt sur ses propriétés irlandaises en 2011, 2012 et 2013.
Dans ses conclusions, Mme O’Driscoll a déclaré que l’appelant n’avait pas soumis de relevés de prêt concernant les intérêts qu’il prétend avoir payés pour neuf des 14 propriétés irlandaises et ne peut donc avoir droit qu’à des paiements compensatoires d’intérêts sur les prêts de 18 255 € par an. pour les trois ans.
Le comptable réclamait également une facture cumulée de réparation et d’entretien de 150 702 € sur ses propriétés au cours des trois années qui comprenaient l’emploi de deux personnes pour superviser les 14 propriétés.
Cependant, Mme O’Driscoll a déterminé que le comptable n’avait droit à aucune indemnité concernant les réparations et l’entretien en raison d’une absence de pièces justificatives.
2023-05-02 17:40:07
1683044326
#partenaire #pratique #comptable #perd #million #deuros #dans #bataille #fiscale #avec #Revenue #Irish #Times