Lateef Tiamiyu (38 ans) de Morning Star Avenue, Dublin est venu en Irlande en 2012. Il s’est marié deux ans plus tard.
Lateef Tiamiyu (38 ans) de Whitworth Hall, Morning Star Avenue, Dublin a plaidé coupable devant le tribunal pénal du circuit de Dublin pour possession d’une machine conçue pour fabriquer un faux instrument, incitant un autre à ouvrir un compte bancaire sous un faux nom, possession de 17 bandes magnétiques pour avoir servi à fabriquer un faux instrument et deux accusations de possession de faux instruments à son domicile le 28 mai 2021.
Garda Sean Duignan a déclaré à Karl Moran BL, poursuivant, que gardaí avait obtenu un mandat pour perquisitionner le domicile de Tiamiyu après avoir été identifié comme la personne qui avait tenté d’ouvrir un compte bancaire en utilisant un faux passeport et une facture de services publics.
La maison a été perquisitionnée le 28 mai 2021 lorsqu’une machine, utilisée pour cloner des cartes de guichet automatique ou de débit et également pour fabriquer de telles cartes, a été découverte, ainsi que les bandes magnétiques et les faux passeports.
Gda Duignan a déclaré que chacun des passeports portait une photographie différente, mais une enquête plus approfondie a confirmé qu’ils n’avaient jamais été utilisés pour entrer en Irlande.
Tiamiyu a été arrêté mais n’a pris aucune responsabilité pour tout ce qui a été trouvé pendant la perquisition.
Gda Duignan a convenu avec Dominic McGinn SC, en défense, que Tiamiyu a quitté le Nigeria et est venu en Irlande en 2012. Il s’est marié deux ans plus tard et le couple a trois enfants ensemble. Il soutient également deux enfants plus âgés qui vivent toujours au Nigeria.
Il a reconnu que Tiamiyu avait de bons antécédents de travail en Irlande, n’avait aucune condamnation antérieure et n’avait pas attiré l’attention de la Garda depuis son arrestation.
M. McGinn a demandé au juge Martin Nolan d’accepter qu’il n’y ait aucune preuve que l’un des éléments trouvés au domicile de son client ait été utilisé pour une activité frauduleuse et a suggéré que le tribunal traitait d’une infraction de possession plutôt que d’une “fraude généralisée”.
Le juge Nolan a déclaré qu’il devait en déduire que la seule raison pour laquelle quelqu’un aurait ces objets est de se livrer à une criminalité lucrative.
“Bien que je ne puisse pas dire qu’il allait être un acteur majeur… cela ne sert à rien d’avoir une telle machine ou ces passeports à moins qu’ils ne soient utilisés”, a-t-il poursuivi.
Il a pris en compte la coopération, les aveux, l’absence de condamnations antérieures et les responsabilités familiales de Taimiyu, mais a déclaré qu’il “doit subir une peine d’emprisonnement malgré sa très bonne atténuation”.
