Un membre de la Commission de la Défense nationale affirme que quiconque peut diffuser des informations trompeuses dans le rapport corrigé de Gongyoung-un de la chaîne A.

La dernière question traitée par le Comité de délibération sur la radiodiffusion électorale (Comité de délibération sur la radiodiffusion électorale) au cours de son mandat de cinq mois était de savoir s’il fallait accorder à la chaîne A un nouveau procès pour des sanctions juridiques contre le candidat du Parti démocrate à l’Assemblée nationale, Gong Young-woon. Les positions des membres de la commission étaient tendues : ceux qui estimaient qu’il ne s’agissait pas d’une désinformation suffisamment grave pour justifier des sanctions juridiques, et ceux qui estimaient qu’il s’agissait d’un problème susceptible d’affecter suffisamment le résultat de l’élection.

Le comité de délibération sur la défense des 22e élections générales a tenu sa 19e réunion le 9 et a diffusé l’émission « News A » de la chaîne A le 2 avril. <재개발구역 아파트 갭투자 논란> La demande de la chaîne A visant à un nouveau procès des sanctions judiciaires approuvées pour le reportage a été rejetée. En l’absence du commissaire Lee Mi-na, les avis sur « l’acceptation » et le « rejet » du nouveau procès ont été partagés par 4 contre 4, mais ils ont suivi la règle de fonctionnement selon laquelle en cas d’égalité, le procès est considéré comme rejeté.

Quant au rapport, il a été décidé de « mettre en garde » les sanctions juridiques lors de la 16ème réunion du 25 du mois dernier. En réponse au reportage « Gap Investment » de la chaîne A, qui a publié un rapport correctif concernant le candidat du Parti démocrate Gong Young-woon, la chaîne A a déclaré le 2 du mois dernier : « Il a été révélé que, suite au fils du candidat du Parti démocrate Gong Young-woon Young-woon à Hwaseong, province de Gyeonggi, sa fille possède également des biens immobiliers dans la zone de réaménagement de Seongsu-dong à Séoul. but de résidence réelle », mais un avis de correction a été affiché car il était indiqué que la fille du candidat Kong résidait réellement là-bas.

Selon le Secrétariat, la chaîne A a demandé un nouveau procès et a déclaré : « Le déclin du candidat Gong et l’ascension du candidat Lee Jun-seok n’ont pas commencé avec le rapport du candidat au nouveau procès, mais avec le rapport sur les soupçons de son fils », ajoutant : « Ce n’est pas différent de Le candidat Gong admet les soupçons. “Nous avons répondu, mais n’avons fourni aucune explication, nous avons donc jugé qu’il s’agissait d’un aveu de soupçons d’investissement dans les écarts, nous n’avons donc pas reçu d’explication distincte”, a-t-il déclaré.

Il a poursuivi : « Parce que l’adresse de Songpa-gu était inscrite sur la copie du registre, ce fait a été indiqué tel quel dans le rapport. Nous reconnaissons qu’une fausse déclaration s’est produite en raison d’une insuffisance lors du processus de déclaration, mais il y avait suffisamment de circonstances pour la provoquer. Nous avons rapidement corrigé cette erreur et empêché que le problème ne se propage. « Compte tenu des efforts déployés pour empêcher cela, nous pensons que la sanction légale « Attention » est une mesure lourde. »

La sanction légale de « mise en garde » que la chaîne A a reçue est le niveau le plus bas de sanction sévère. Les sanctions juridiques du Comité d’examen de la défense nationale sont divisées en niveaux du plus bas au plus bas, tels que « prudence », « avertissement » et « discipline des fonctionnaires ». Les directives administratives sous « Attention » ne sont pas contraignantes, contrairement aux sanctions légales qui servent de motif de déduction de points lorsque la Commission coréenne des communications renouvelle ou réapprouve les sociétés de radiodiffusion.

Citant la demande de nouveau procès, les quatre membres du comité de délibération ont soutenu que les sanctions légales devraient être remplacées par des directives administratives. Le commissaire Choi Cheol-ho (recommandé par le Parti du pouvoir du peuple) a déclaré : « La raison en est que le candidat Gong, qui est le parti le plus intéressé, semble l’avoir reconnu », et a ajouté : « L’émission a été diffusée début avril, mais le candidat Lee Jun-seok était en hausse vers le 20 mars. « Il est difficile de dire que (le reportage de la chaîne A) a eu une influence sur le résultat », a-t-il déclaré.

Le commissaire Kwon Jae-hong (recommandé par la Coalition nationale pour des médias équitables) a déclaré : « Il ne semble pas que la chaîne A ait fait un rapport avec une intention malveillante » et a ajouté : « Cela n’a pas été fait pour déterrer des soupçons qui n’existaient pas, mais pour confirmer et signaler une fois de plus les soupçons qui avaient circulé toute la journée. J’ai vu que c’était un faux rapport. « Ce n’est pas une question qui entraînera des sanctions juridiques », a-t-il déclaré.

Le commissaire Kim Moon-hwan (recommandé par le Korea Broadcasting Journalists Club) a déclaré : « J’ai également fait de la désinformation alors que je travaillais comme journaliste », et a ajouté : « (La chaîne A) a reconnu la désinformation et a fait des efforts pour communiquer continuellement avec le candidat Gong et réfléchir. ce que voulait le candidat. Le responsable et le présentateur ne sont-ils pas venus ici pour reconnaître poliment la désinformation et promettre d’empêcher que cela ne se reproduise ? “Nous devons recourir à des orientations administratives”, a-t-il déclaré.

Le commissaire Son Hyung-ki (recommandé par TV Chosun) a également déclaré : « J’ai regardé avec intérêt l’attitude des diffuseurs. « Très peu de radiodiffuseurs ont honnêtement admis leurs erreurs et promis d’éviter que cela ne se reproduise, mais la chaîne A s’est excusée et a corrigé l’information », a-t-il déclaré. « N’importe qui peut désinformer et être involontairement partial. “Je pense que nous devons accorder plus d’attention au type d’attitude et d’action qu’ils adoptent après avoir été signalés”, a-t-il déclaré.

Quatre autres membres du comité de révision ont rejeté la demande de nouveau procès. Il n’y a aucune raison de faire droit à la demande de nouveau procès alors que les faits n’ont pas changé. Certains membres craignaient qu’accepter ce nouveau procès ne porte un coup sérieux à l’autorité du comité.

Le commissaire Lim Jeong-yeol (recommandé par la Commission électorale nationale) a déclaré : « Je crois également que (la chaîne A) n’avait aucune intention. Cependant, ce que nous faisons n’est pas d’examiner l’intention, mais plutôt le soin et les obligations qui doivent être exercés pendant la période électorale », a-t-il déclaré. « C’est une question qui peut avoir un impact fatal sur les candidats. » « Même si nous tenons compte du fait que la vérification de l’identité, qui n’est pas très difficile, a été omise, il s’agit d’une question qui ne peut pas être soumise à des directives administratives », a-t-il déclaré.

Lors de la réunion (25 avril) au cours de laquelle un avertissement concernant des sanctions juridiques a été émis concernant le rapport, le commissaire Lim a déclaré : « Si des sanctions (légales) ne sont pas imposées sur cette émission, les mesures existantes prises par notre commission seront justifiées. je pense que cela pourrait s’effondrer », a-t-il déclaré.

Le commissaire Shim Jae-heun (recommandé par le Parti démocratique de Corée) a déclaré : « Les élections générales auront lieu le 10 avril, mais la diffusion aura lieu le 2 avril. “Il s’agit d’un dommage irréparable”, a-t-il déclaré. “Un faux rapport a été publié le 2 avril, mais un rapport corrigé a été rédigé le 5 avril. Même en regardant l’avis de correction, il est difficile de comprendre ce qui ne va pas. “L’avis est rejeté”, a-t-il déclaré.

Le président Baek Seon-ki (recommandé par la Commission coréenne des normes de communication) a déclaré : « Quelle que soit la raison, les journalistes doivent être mis en garde s’ils ne vérifient pas les faits », et a ajouté : « Nous ne pouvons pas nier que cela a fondamentalement nui (à l’élection). » La désinformation comportant des faits incorrects pendant la période électorale présente une plus grande différence de gravité que pendant les autres périodes. “L’avis est rejeté”, a-t-il déclaré. Le commissaire Park Ae-seong (recommandé par l’Association du barreau coréen) a également soumis un avis de rejet.

La demande de nouveau procès a été rejetée par 4 voix contre 4, mais il est inhabituel que les membres qui avaient précédemment recommandé de lourdes mesures disciplinaires contre MBC, CBS, etc. pour des raisons telles que « l’injustice du panel » aient exprimé à l’unanimité leurs opinions sur les directives administratives. Le comité de délibération de la 22e élection générale, dont le mandat a expiré le 10, a résolu 30 sanctions juridiques lors de 19 réunions sur une période d’environ 5 mois : 17 sur MBC, 4 sur CBS, 3 sur MBC régionale, 2 sur YTN, 2 sur Pyeonghwa Broadcasting. , et Canal A. Il y a 2 cas. À l’exclusion de la chaîne A, cinq membres, Baek Seon-ki, Kwon Jae-hong, Son Hyeong-ki, Choi Cheol-ho et Kim Moon-hwan, ont infligé la majorité des sanctions sévères.