Cela pourrait créer un précédent important.
La chambre
Un juge fédéral vient de prendre le parti d’un étudiant de l’université d’État de Cleveland, concluant que le logiciel anti-triche utilisé par l’institution qui a scanné sa chambre était inconstitutionnel, Radio Nationale Publique rapports.
L’outil de “e-surveillance” tiers effrayant, appelé Honorlock, demande aux étudiants d’obtenir une analyse virtuelle des chambres des étudiants via une webcam.
La décision est importante et pourrait servir de précédent pour des millions d’étudiants dans le pays. C’est particulièrement pertinent car l’utilisation d’outils comme Honorlock a décollé depuis le début de la pandémie de COVID-19, avec beaucoup plus d’étudiants passant des examens à distance qu’auparavant.
Quatrième amendement
Maintenant, le juge du tribunal de district américain J. Philip Calabrese a tranché en faveur de l’étudiant en chimie Aaron Ogletree, arguant que ces scans de chambre vont à l’encontre de ses droits du quatrième amendement.
“L’intérêt de M. Ogletree en matière de vie privée dans sa maison l’emporte sur les intérêts de l’État de Cleveland à scanner sa chambre”, La décision de Calabrese lit. “En conséquence, la Cour détermine que la pratique de l’État de Cleveland consistant à effectuer des analyses de pièces est déraisonnable en vertu du quatrième amendement.”
L’avocat des droits civiques Matthew Besser a qualifié la décision de “point de repère” dans un article de blogécrivant que c’était le “premier du pays à affirmer que le quatrième amendement protège les étudiants contre les fouilles vidéo déraisonnables de leur domicile avant de passer un test à distance”.
Les plaintes d’Ogletree reflètent celles déposées par d’autres défenseurs de la vie privée, qui soutiennent depuis longtemps que des outils comme Honorlock envahissent injustement la vie privée des étudiants.
Pointage de crédit
L’Université d’État de Cleveland, cependant, a soutenu que les analyses de salles virtuelles à distance ne constituaient pas des “recherches” et qu’Ogletree aurait pu se retirer, ce qui n’aurait donné aucun crédit pour l’examen.
Mais cette défense n’a pas tenu avec Calabrese faisant valoir que “les scans de pièces vont là où les gens ne le feraient pas autrement, du moins pas sans mandat ou invitation”.
“Il ne s’ensuit pas non plus que les scans de pièces ne sont pas des fouilles parce que la technologie est” d’usage grand public “”, a-t-il ajouté dans son verdict.
LIRE LA SUITE: Scanner les chambres des étudiants pendant les tests à distance est inconstitutionnel, selon le juge [NPR]
En savoir plus sur les examens : Des étudiants disent que pleurer pendant les examens active un logiciel de suivi oculaire “triche”
