Un livre de l’analyste de CNN Sciutto recueille des témoignages concordants : « Avec Trump à la Maison Blanche, il y a de sérieux risques pour l’OTAN »

C’est un ancien président Trump plein de ressentimentarrogant et parfois délirant envers l’OTAN, celui dépeint par Jim Sciuttoanalyste de la sécurité nationale de CNN et ancien responsable du gouvernement, dans son nouveau livre qui sortira le 12 mars aux États-Unis. « Le retour des grandes puissances » (Le retour des grandes puissances) contient un portrait de l’ancien président américain basé sur témoignages directs de plusieurs responsables qui ont eu une relation directe avec lui et qui expliquent aujourd’hui comment l’avenir de l’OTAN est fortement lié à la possibilité de sa réélection. Une grande partie de cette publication, comme prévu par l’auteurest consacré aux relations mouvementées entre Trump et l’alliance atlantique qui, quelques jours après les déclarations dans lesquelles l’ancien président lui-même définis comme des « criminels » les membres qui n’attribuent pas au moins 2% de son PIB aux dépenses de défense et a menacé d’encourager une invasion russe contre celles-ci, a une fois de plus suscité des discussions, alarmant grandement les chancelleries européennes, craignant un retrait américain du continent.

Dans le livre, l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton que le général à la retraite John Kelly ils disent à l’auteur en termes clairs qu’avec le retour de Trump dans le rôle de président américain, l’avenir de l’OTAN “il serait en grand danger”. Sensibilité trumpienne à l’égard des projections militaires américaines à l’étranger c’était déjà totalement négatif nel corso del primo mandato, sia relativamente al contesto europeo che a quello dell’Indo-pacifico, e spesso l’ex presidente ha espresso pareri negativi nei confronti dell’esistenza della Nato stessa, accusata di essere la causa dei pessimi rapporti instaurati con paesi comme, comment La Russie et la Corée du Nord et soutenir une soi-disant perspective isolationniste “retenue”ou en réduisant la présence américaine à l’étranger.

Selon les témoignages de certains hauts responsables de l’administration Trump, le retrait des États-Unis de l’alliance aurait même été évoqué en 2018 lors du sommet de Bruxelles et, s’il est réélu, il y a de fortes chances que Trump aille jusqu’au bout cette fois considéré comme très élevé dans les cercles de sécurité nationale américains. Là, il fut ordonné Mark Milley et Mark Esperrespectivement chef d’état-major de l’armée et secrétaire à la Défense, d’élaborer un plan de retrait de l’OTAN et cette demande, bien qu’ils aient été tous deux fermement opposés, l’ordre a été accordé car l’ordre était considéré comme « légitime ». Un ordre auquel Trump n’a pas donné suite et a modifié dernière idéeprobablement aussi grâce à la relation étroite avec John Kelly qu’il a souvent permis pour contenir les menaces de l’ancien président les faisant rester à un niveau purement rhétorique.

Même si les proclamations de politique étrangère de Trump ils ont rarement été transformés en faits concrets lors de son premier mandat, mais se traduisant plutôt par des appels à un plus grand « partage du fardeau » (partage de l’engagement financier pour la défense), le crainte d’une rupture avec l’OTAN en cas de victoire aux élections présidentielles, elle est réelle et prise au sérieux. En fait, en décembre dernier, le Congrès américain a approuvé un projet de loi de manière bipartitequalifié par certains d’« anti-Trump », qui empêche effectivement un retrait unilatéral de l’alliance au choix du président sans que cette décision soit accompagnée d’un acte du Approbation du Congrès et du Sénat avec une majorité des deux tiers, un acte sans doute préventif en raison de la croissance de Donald Trump dans les intentions de vote des électeurs républicains.