Un juge fédéral refuse de suspendre l’interdiction des armes d’assaut dans l’Illinois

Les défenseurs des droits des armes à feu ont demandé une injonction d’urgence pour suspendre l’enregistrement des armes à feu et des accessoires couverts par la législation, connue sous le nom de Protect Illinois Communities Act, comme condition de possession continue. Les groupes armés ont soutenu que ces exigences étaient inconstitutionnelles en vertu des deuxième et quatorzième amendements à la Constitution américaine.

Les avocats des détenteurs de permis fédéraux d’armes à feu de l’Illinois, des défenseurs des droits des armes à feu, des marchands d’armes et de trois propriétaires d’armes à feu ont fait valoir que les règles régissant l’enregistrement des armes d’assaut déjà possédées étaient vagues et que l’État n’avait pas informé correctement les propriétaires de ces armes.

Le bureau du procureur général de l’Illinois a demandé au tribunal de rejeter les demandes de procédure régulière.

« Ce tribunal procédera dans les plus brefs délais à un examen complet des contestations judiciaires contre [the act] sur le fond. Cela incite également à renoncer à de nouvelles querelles préliminaires et à passer directement à un examen exhaustif des [the act] et les règles d’urgence sur le fond », a écrit McGlynn. « De plus, le niveau de conformité des titulaires de carte FOID de l’Illinois au système d’enregistrement sera perceptible en quelques jours seulement. Ce niveau global de conformité sera probablement très pertinent pour l’examen de certaines réclamations sur le fond.

Lors d’une audience le 12 décembre, McGlynn avait laissé entendre qu’il pourrait refuser d’émettre une injonction.

“Je pense qu’il y a un désordre ici, et quelques problèmes, et je n’ai pas encore pris ma décision”, a déclaré McGlynn lors de l’audience, “mais je pense que le fait de prononcer une injonction aujourd’hui pourrait créer plus de problèmes qu’il n’en vaut la peine.”

McGlynn a également rejeté la réclamation du 14e amendement dans l’ordonnance et a refusé de répondre aux réclamations du deuxième amendement.

Lors de l’audience du 12 décembre, Sean Brady, avocat des plaignants, a fait valoir que la police de l’État de l’Illinois cherchait toujours à modifier les règles d’enregistrement à la mi-décembre, soulignant la nécessité d’une injonction pour suspendre la mise en œuvre avant la date limite du 1er janvier. .

Le procureur général adjoint Christopher Wells a rétorqué que la promulgation de l’ensemble du statut ne devrait pas être retardée en raison des « questions inévitables qui suivront ».

En avril, McGlynn a émis une injonction distincte bloquant l’application de l’interdiction et déclarant qu’il était peu probable qu’elle soit jugée constitutionnelle. Deux tentatives précédentes visant à bloquer l’application de la loi devant les tribunaux du nord de l’Illinois ont également échoué.

La Cour d’appel du septième circuit de Chicago a annulé la décision de McGlynn en juin.

Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême des États-Unis a refusé d’émettre une injonction concernant la loi sur la protection des communautés de l’Illinois et le septième circuit a rejeté une demande de révision complète d’une décision de novembre rendue par le panel de trois juges qui a confirmé l’interdiction des armes à feu.