Une jeune fille de 16 ans a témoigné qu’elle avait été violée par un garçon du même âge alors que jusqu’à 50 jeunes étaient rassemblés pour boire près d’un feu de joie dans un endroit isolé à la périphérie d’une ville de Cork.
Cependant, l’accusé a affirmé que c’était la plaignante qui lui avait demandé d’avoir des relations sexuelles avec elle et que tout était consensuel.
L’accusé, qui est maintenant âgé de 19 ans, a nié le viol et les accusations connexes devant le tribunal pénal central de Cork.
Des verdicts de non-culpabilité à l’unanimité
Un jury de neuf hommes et trois femmes a rendu un verdict unanime de non-culpabilité dans cette affaire.
Le juge Tony Hunt a remercié les neuf hommes et les trois femmes pour l’attention qu’ils ont accordée à l’affaire. Ils ont mis deux heures et 39 minutes pour parvenir à des verdicts unanimes de non-culpabilité sur cinq chefs d’accusation contre l’accusé.
Il a été déclaré non coupable de deux chefs de viol, de deux chefs d’agression sexuelle et d’un chef de viol oral.
L’incident contesté s’est produit dans la nuit de la Saint-Patrick 2019. La plaignante a déclaré qu’elle et ses amis buvaient de la bière et de la vodka et qu’eux-mêmes et d’autres se sont rendus à l’endroit isolé où les adolescents se sont rassemblés et ont bu et écouté de la musique forte. Elle a dit qu’elle était un peu ivre.
Elle a témoigné qu’il y avait une rumeur selon laquelle elle avait déjà eu des relations sexuelles avec un autre garçon et que ce n’était pas vrai. Elle a dit que l’accusé lui avait demandé si c’était vrai et elle a dit que ce n’était pas le cas.
“Il a commencé à me saisir le bras”, a-t-elle déclaré. « Il a commencé à me traîner dans le fossé/le buisson. Il m’a poussé au sol et a défait mon pantalon. Il les a descendus jusqu’à mes chevilles. Il a baissé son propre pantalon – un pantalon de survêtement… Il a mis son pénis dans mon vagin. Il montait et descendait. Je disais ‘non, stop’ aussi fort que possible.
Autres allégations
D’autres allégations ont été faites selon lesquelles elle a été violée une deuxième fois et qu’elle a également été violée oralement et anale à la même occasion. Elle a dit qu’elle n’avait consenti à rien de tout cela. Elle a également nié avoir consenti à ce qu’il touche ses seins et insère ses doigts dans son vagin, ce qui constituait les allégations à l’origine des deux accusations d’agression sexuelle.
Elle a dit qu’elle avait eu peur à ce moment-là. Elle a dit que très peu de temps après la fin, elle était avec ses amis quand, a-t-elle dit, « je suis tombée par terre. J’ai dit que je ne voulais plus vivre à cause de ce qui m’était arrivé.
Siobhán Lankford, en défense, a déclaré que l’accusé avait déclaré que c’était le plaignant qui l’avait initié.
Mme Lankford a déclaré que la plaignante avait dit à l’accusé qu’elle n’avait pas eu de relations sexuelles avec le garçon avec qui elle aurait été et lui aurait dit qu’il n’était pas son type, mais que lui, l’accusé, l’était. Le plaignant a nié avoir dit cela.
Mme Lankford a déclaré qu’un témoin avait vu l’accusé avec sa main autour de la taille du plaignant avant l’incident litigieux.
Elle a déclaré: “Mon client dit qu’il y a eu des rapports sexuels et que c’était consensuel.”
Le plaignant a déclaré: “Ce n’était pas consensuel.”
Mme Lankford a dit à la plaignante que c’était elle qui avait demandé au défendeur s’il voulait avoir des relations sexuelles.
“Vous avez indiqué à vos amis que vous aimiez mon client et que vous alliez vous mettre avec lui ce soir-là”, a suggéré Mme Lankford au plaignant, qui a répondu: “Non”.
Mme Lankford a dit à la plaignante qu’elle n’avait pas crié pendant l’activité sexuelle avec le défendeur. Elle a répondu: “Je l’ai fait, mais personne n’a entendu.”
Tom Creed, poursuivant, a demandé s’il était compatible avec le consentement que la plaignante crie immédiatement après qu’elle avait été violée. Il a laissé entendre que cela n’était pas conforme à la suggestion qu’elle avait consenti.
Une accusation de viol anal a été retirée du jury par l’accusation lors du procès. Les jurés devaient se prononcer sur les chefs d’accusation de viol par rapport sexuel, de viol oral et de deux chefs d’agression sexuelle. Le juge Hunt a dit au jury de ne pas spéculer sur les raisons pour lesquelles l’accusation avait retiré l’accusation de viol anal.
Mme Lankford a déclaré au jury qu’ils pourraient penser: «Il aurait pu le faire, mais cela ne suffit pas; il aurait pu le faire, pas assez. Il l’a probablement fait, pas assez.
Se référant au fait qu’il n’a pas témoigné lors du procès, Mme Lankford a déclaré que l’accusé avait été interrogé par gardaí lorsqu’il avait 16 ans et qu’il était avec son père et son avocat, et c’était son récit de ce qui s’était passé la nuit.
