2023-09-16 01:43:17
Un homme a tenté de poursuivre un hôpital en justice, affirmant qu’il souffrait de détresse émotionnelle en voyant sa femme accoucher.
Anil Koppula a intenté une action en justice contre le Royal Women’s Hospital de Melbourne pour ce qu’il considérait comme un manquement au devoir de diligence.
Il dit qu’il était dans la salle d’accouchement en 2018 lorsque sa partenaire a accouché par césarienne.
Même si le processus d’accouchement peut parfois être difficile, Koppula a été horrifié par ce qu’il a vu.
Selon le Héraut Soleilil affirme avoir été « encouragé » et « autorisé » à être dans la pièce pendant la césarienne.
Voir ses organes internes et son sang est resté avec lui depuis et il a allégué que cela a provoqué « l’apparition d’une maladie psychotique ».
Koppula dit que cette maladie a conduit à la rupture de son mariage.
En conséquence, l’homme a demandé justice et a décidé de poursuivre l’hôpital en justice.
Il réclamait 1 milliard de dollars de dommages et intérêts.
“M. Koppula allègue qu’il a été encouragé, ou autorisé, à observer l’accouchement et qu’en le faisant, il a vu les organes internes et le sang de sa femme”, indique le procès.
“Il affirme que l’hôpital a manqué à son devoir de diligence envers lui et est tenu de lui verser des dommages et intérêts.”
Afin d’évaluer l’étendue de sa « maladie psychotique », il a été examiné par une commission médicale au début de cette année.
Cependant, le panel a découvert que ses allégations « ne satisfaisaient pas au seuil ».
Bien qu’il ait contesté les conclusions, il n’a rien fait de plus pour faire annuler ou réévaluer la décision.
Le Héraut Soleil dit que l’affaire s’est terminée devant la Cour suprême et que le juge James Gorton l’a rejetée parce qu’il s’agissait d’un « abus de procédure ».
“La détermination du comité médical (est) que la blessure n’est pas une blessure importante”, a-t-il déclaré (via Actualités Corp.).
“Je suis convaincu que l’effet juridique de la décision du comité médical est que M. Koppula est tout simplement incapable, en droit, de recouvrer des dommages-intérêts pour perte non économique.”
Hôpital royal des femmes aurait a reconnu qu’elle avait effectivement un devoir de diligence à l’égard de l’homme, mais a rejeté l’idée selon laquelle elle aurait manqué à ce devoir lors de la naissance de sa compagne.
L’hôpital a refusé de commenter lorsqu’il a été contacté par l’UNILAD.
#homme #poursuit #lhôpital #pour #milliard #dollars #après #avoir #regardé #césarienne #femme
1694842885
