Un homme “de renommée internationale” a obtenu l’anonymat dans le cadre d’une enquête sur une infraction sexuelle

L’homme fait l’objet d’une enquête pour plusieurs allégations d’infractions sexuelles.

Un homme qui a été décrit comme “de renommée internationale” a remporté une offre d’anonymat contre la BBC au milieu de graves allégations.

L’offre d’anonymat temporaire a été adoptée jeudi devant la Haute Cour avant une émission de la BBC qui devait être diffusée sur l’homme bien connu.

La personnalité publique fait l’objet d’une enquête pour plusieurs accusations d’infractions sexuelles graves portées par plusieurs femmes à son encontre.

Dans un jugement rendu jeudi, la juge Collins Rice a déclaré que l’homme avait demandé une injonction provisoire qui empêcherait le radiodiffuseur de le nommer dans un article d’enquête.

L’homme intente une action en justice contre la BBC et a demandé une injonction pour l’empêcher d’être identifié, selon le Miroir.

Le tribunal de Londres a appris qu’il s’agissait d’un homme de renommée internationale faisant l’objet d’une enquête pénale active pour de multiples allégations d’infractions sexuelles.

Mme la juge Collins Rice a déclaré: “La relation entre les allégations et l’enquête n’est pas simple.

“Le demandeur a été arrêté mais pas (encore) inculpé pour deux allégations.

“Il a été interrogé au sujet d’une troisième allégation. Une décision semble avoir été prise de ne pas enquêter plus avant sur une quatrième allégation.

“Et d’autres allégations n’ont pas (encore) été notifiées officiellement à la police. Toutes les allégations sont de nature similaire.”

Il est entendu que l’offre de l’homme pour cette injonction a été contestée par la BBC, et parlant du radiodiffuseur Mme Justice Collins Rice a déclaré: “Ses preuves sont que les rapports proposés indiqueront que la BBC a constaté qu’au moins un quart des entreprises dans le secteur dans lequel le demandeur travaille a fait enquêter des employés par la police pour des infractions sexuelles graves.

“Pourtant, malgré cela, le secteur n’a aucune politique ou procédure pour les employés accusés de violence à l’égard des femmes, ni aucune cohérence dans l’approche des allégations.

“Ils expliqueront que le demandeur a fait l’objet d’une enquête de la police et a été arrêté en raison des allégations, car il est important d’expliquer que son employeur sait que c’est la position et n’a pris aucune mesure.

“Cependant, l’implication de la police ne serait pas au centre des rapports.”

Acceptant la demande d’anonymat, Mme la juge Collins Rice a conclu : “Je suis convaincue que cela crée un risque substantiel d’entraver ou de compromettre les efforts nécessaires pour garantir que toutes les preuves, et uniquement les preuves, dûment pertinentes sur le plan médico-légal pour le procès de toute accusation pénale portée seront mis à la disposition d’un jury », a-t-elle déclaré.

Articles Liés: