COUR DE HAUGESUND (Aftenposten): Un tribunal unanime ne fait aucun doute: Il a été prouvé que l’homme (52 ans) a tué Birgitte Tengs, 17 ans, en mai 1995. Après avoir reçu le verdict, il s’est effondré sur le sol.
06.02.2023 08:41
Mis à jour le 06.02.2023 13:32
L’homme de 52 ans est condamné à 17 ans de prison par le tribunal de district de Haugesund. Le verdict a été unanime. Il a également été condamné à verser 1,2 million de NOK en compensation aux parents de Teng.
L’homme nie avoir quoi que ce soit à voir avec le meurtre. Et c’est devenu dramatique au tribunal lorsque le verdict a été rendu. Peu de temps après avoir été condamné, l’homme de 52 ans est tombé par terre de la chaise sur laquelle il était assis et est resté immobile. Le juge a demandé à tout le monde de quitter la salle.
L’homme de 52 ans était supervisé par un médecin. Il ne sera pas au tribunal lorsque le reste de la peine sera lu.
– Très probablement, il a eu une chute de tension artérielle. Il y a eu de l’excitation et beaucoup de choses liées à cette journée. Puis c’est devenu trop et il s’est évanoui. Le corps en avait assez et s’est éteint, explique le défenseur Stian Kristensen.
– Très déçu
Les défenseurs ont déjà annoncé que le joueur de 52 ans ferait appel du verdict sur place aujourd’hui.
– Il est très, très déçu, dit Kristensen à propos de la réaction de l’homme de 52 ans au verdict.
C’est en septembre 2021 que l’homme a été arrêté et inculpé du meurtre de 27 ans, l’un des meurtres dont on parle le plus en Norvège. Il a toujours nié avoir quoi que ce soit à voir avec le meurtre. L’une des dernières choses qu’il a dites avant l’ajournement du tribunal, c’est qu’il n’a jamais tué personne.
Le procureur estime qu’il a été prouvé que c’est l’homme de 52 ans qui a tué Tengs. En décembre de l’année dernière, ils ont déposé une plainte pour 17 ans de prison.
– Nous pensons qu’il a baissé ses collants pour commettre l’agression sexuelle à laquelle elle est exposée, a déclaré le procureur de la République Thale Thomseth dans la procédure du procureur lors de l’avant-dernier jour du tribunal en 2022.
Les juges sont d’accord avec cela. Ils croient que l’ADN de l’homme s’est retrouvé là parce qu’il était là quand elle a été tuée et que c’est lui qui l’a tuée. Ils ignorent complètement les arguments des défenseurs
Fera appel du verdict
Les défenseurs de l’homme estiment qu’il doit être acquitté. Ils ont qualifié la seule preuve concluante après le meurtre d’erreur et de spéculation.
Ils ont déjà annoncé qu’ils feraient appel du verdict et le temps a déjà été fixé pour un appel devant la Cour d’appel de Stavanger à l’automne.
Une infime quantité d’ADN mâle, un chromosome Y. Trouvé sur les collants de Teng seulement 24 ans après sa mort. Il s’agit de la seule preuve incriminante dont dispose l’accusation contre l’accusé de 52 ans dans l’une des affaires pénales les plus discutées en Norvège.
Son ADN n’est nulle part ailleurs, ni sur le collant ni dans le boîtier en général. Mais le procureur pense qu’il n’y a qu’une seule façon pour que ce chromosome se retrouve sur les collants de Tengs :
L’homme était là et l’a tuée le 6 mai 1995. Il a touché Tengs avec ses doigts couverts de son sang.
– Il avait les doigts tachés de sang lorsqu’il a attrapé la partie culotte du collant pour le tirer vers le bas. Elle est alors inconsciente. Il a dû faire un bon coup, a déclaré Thomseth au tribunal.
Maintenant, les juges ont dit qu’ils étaient d’accord avec l’accusation. Le tribunal est convaincu qu’il est l’ADN de l’homme et qu’il s’est retrouvé sur ses collants parce qu’il l’a tuée.
Les défenseurs ont lancé une attaque frontale contre les preuves devant le tribunal avant Noël l’année dernière. Ils estiment que l’affirmation de l’accusation est une erreur qui n’est pas couverte par les preuves et qu’elle devrait conduire à un acquittement.
Ils pensent que son ADN s’est retrouvé sur les collants de Tengs avant ou après le meurtre, et que cela ne prouve rien.
Le tribunal n’est pas d’accord avec cela. Les juges pensent qu’il n’y a aucune possibilité ou chance que son ADN se soit retrouvé sur le collant autrement que par le fait qu’il l’a tuée.
Les juges estiment que les affirmations des défenseurs concernant la transmission de l’ADN de Tengs à l’homme de 52 ans avant le meurtre sont “complètement improbables”. Ils rejettent toutes les allégations de contamination possible. Appelez cela une possibilité théorique et hypothétique. Par conséquent, l’homme de 52 ans a été condamné.
Je n’ai pas d’alibi
Au tribunal l’année dernière, des témoins experts ont déclaré qu’on ne peut pas condamner quelqu’un sur la base d’une seule découverte d’ADN. La façon dont les procureurs ont résolu cet enchevêtrement était de construire un profil d’un auteur autour des preuves ADN :
L’homme seul et toutes les jeunes filles avec qui il se promenait dans sa voiture. Une personne avec un tempérament, des préférences sexuelles particulières et qui est une connaissance de poche sur Karmøy, qui connaissait Gamle Sundveg où Tengs a été retrouvé. Un solitaire sans amis proches.
Un gars qui n’a pas d’alibi et qui a un casier judiciaire qui correspond à quelqu’un qui pourrait commettre un tel meurtre. La stratégie a réussi. Ils ont gagné le droit à cela.
