Un homme d’affaires renommé de Prahova arrêté dans l’affaire de la décharge illégale près de Ploiesti

L’ancien sénateur PSD Niculae Bădălău a obtenu jeudi une nouvelle décision de révocation du contrôle judiciaire, la quatrième, du tribunal de Giurgiu, dans le dossier dans lequel il est accusé d’avoir promis au maire de Giurgiu la somme de 170 000 euros s’il réhabilite les routes d’une commune, mais aussi avec l’entreprise qui les avait mal construites.

Le contrôle judiciaire est la mesure préventive la plus simple prévue par la législation. La décision peut faire l’objet d’un appel dans les 48 heures.

« Annuler la mesure de contrôle judiciaire ordonnée contre les prévenus Bădălău Niculae et Matache Elena, prise par la Cour d’appel de Bucarest le 10.03.2023 par la Décision n°. 111. (…) Cette conclusion deviendra exécutoire à la date du séjour définitif. Basé sur l’art. 275 par. (3) du Code de procédure pénale, les frais de justice avancés par l’État resteront à sa charge. Il note que les accusés étaient assistés par un avocat élu. Avec droit de recours dans les 48 heures suivant la communication. Prononcé en salle du conseil, aujourd’hui 23.11.2023″, selon le procès-verbal du Tribunal de Giurgiu.

Auparavant, les procureurs avaient contesté trois autres solutions similaires devant la Cour d’appel de Bucarest (CAB) et avaient gagné. Un tel recours de la Direction Nationale Anticorruption (DNA) a été jugé au CAB, cette année, le 23 août, précise ziare.com.

• “Si le contrôle judiciaire est révoqué et que (Niculae Bădălău-nr) contacte les témoins, alors je ne comprends pas quel était le but de la mesure jusqu’à ce moment”, a déclaré le procureur de l’audience ADN.
• “En 39 ans d’activité, je n’ai eu aucun problème avec la justice. Quant au contact avec les témoins, lorsque j’ai été arrêté à Giurgiu, j’ai été emmené au tribunal avec une Dacia, j’étais à l’arrière avec l’informateur”, a répondu Niculae Bădălău au procureur, quand ce fut à son tour de parler dans le dernier mot.

L’avocat de Badălău : “Considérez sa capacité intellectuelle !”

L’avocat de l’ancien sénateur PSD a présenté un plaidoyer dans lequel il a montré que 9 mois s’étaient écoulés depuis le moment de l’arrestation de son client, c’est-à-dire que le “délai raisonnable” pour qu’il soit jugé sous les rigueurs d’une mesure préventive aurait été accompli.

“Il n’y a aucune preuve dans le dossier que cela entraverait le bon déroulement du processus. Considérons aussi le moment procédural : nous sommes à la fin de la chambre préliminaire. Au dossier se trouvent toutes les conversations interceptées entre lui et le témoin dénonciateur, bien sûr, le juge se prononcera sur la légalité de l’administration de cette preuve. Dans le dossier se trouve également la dénonciation. Ces preuves ne peuvent être falsifiées, ce qui permet d’atteindre l’objectif de la procédure pénale. Considérez également sa capacité intellectuelle, il a une famille, il n’a pas de casier judiciaire, donc la mesure n’a aucune possibilité à ce stade. Les arguments ADN en appel sont copiés de l’acte d’accusation. »a déclaré l’un des deux avocats de Niculae Bădălău.

Le deuxième défenseur de l’ancien baron PSD de Giurgiu a déclaré que Niculae Bădălău n’a plus, à l’heure actuelle, aucune qualité officielle et qu’il n’échappera pas à l’enquête judiciaire.

Les allégations d’ADN

L’ancien sénateur PSD et sa complice, Elena Matache, ont été déférés au tribunal par la DNA, le 16 décembre 2022, en détention préventive. Au bout de quelques mois, tous deux furent libérés et assignés à résidence, puis sous contrôle judiciaire.

Les accusations de la DNA font référence à un trafic d’influence en relation avec l’attribution “avec dévouement” d’un contrat préjudiciable, pour lequel Niculae Bădălău – en tant que conseiller comptable auprès de la Cour des Comptes roumaine et vice-président de l’Autorité d’Audit – serait intervenu à côté de le maire d’une commune de Giurgiu.

« Le 9 août 2022 et le 19 novembre 2022, le prévenu Bădălău Niculae, en la qualité mentionnée ci-dessus, aurait demandé au maire de la commune d’attribuer un certain contrat à une entreprise gérée par un proche du prévenu. Le contrat visait à “Réhabilitation du système d’approvisionnement en eau potable…”, étant estimé à 7.071.925 lei sans TVA. En échange de cette “prestation”, le prévenu aurait promis de faire en sorte qu’une personne de la direction de la Société Nationale d’Investissement (CNI), sur laquelle il a laissé entendre qu’elle avait de l’influence, assure le financement de deux projets présentés. à cette institution par la mairie concernée “montrent les procureurs de l’ADN.

Source des photos – Facebook