Dans un événement juridique remarquable qui a suscité de vives réactions, un homme qui avait été condamné à mort pour son rôle présumé dans un trafic de drogue au Pakistan a écopé d’une peine de 10 ans de prison pour une accusation modifiée, après avoir fait appel devant le Tribunal suprême. Cette affaire a mis en lumière la complexité du système judiciaire pakistanais et soulevé des inquiétudes quant au respect des droits de l’homme et de la justice dans le pays.
SINGAPOUR – Un homme condamné à mort pour son rôle dans un trafic de drogue a évité la potence après que la Cour d’appel a conclu mercredi qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver l’accusation de mort contre lui au-delà de tout doute raisonnable.
Le tribunal suprême a accueilli l’appel d’Abdoll Mutaleb Raffik contre sa condamnation et l’a plutôt condamné à 10 ans de prison sur une accusation modifiée pour tentative de possession de plus de 5,5 kg d’une substance granuleuse et pulvérulente qui contenait au moins 212,57 g de héroïne pure.
Selon la loi, ceux qui importent plus de 15 g d’héroïne pure risquent la peine de mort.
Mutaleb avait initialement été reconnu coupable par la Haute Cour en 2019 d’avoir participé à un complot avec d’autres pour importer les paquets d’héroïne à Singapour, à la suite d’un procès conjoint avec deux complices.
Ses coaccusés, Mohd Zaini Zainutdin et Mohd Noor Ismail, avaient chacun été condamnés à la réclusion à perpétuité et à 15 coups de bâton. En effet, le tribunal a conclu qu’ils n’étaient que de simples passeurs et l’accusation a certifié qu’ils avaient considérablement aidé le Bureau central des stupéfiants (CNB) à perturber les activités liées à la drogue.
L’âge et la nationalité des trois hommes n’ont pas été précisés dans les jugements.
Zaini et Noor avaient conduit de Malaisie à Singapour avec la drogue le 11 septembre 2015 et avaient été arrêtés au point de contrôle de Tuas.
Zaini, surveillé par des agents du CNB, a ensuite passé un certain nombre d’appels téléphoniques à Mutaleb. Deux agents du CNB ont ensuite pris la voiture et se sont rendus à Chai Chee, et ont remis des faux médicaments à Mutaleb.
Mutaleb a été accusé d’avoir encouragé l’importation de la drogue en s’engageant dans un complot avec Zaini, Noor et un homme connu sous le nom d'”Apoi” pour amener la drogue à Singapour.
Dans son arrêt de mercredi, la Cour d’appel a déclaré qu’elle était préoccupée par la façon dont l’accusation initiale contre Mutaleb avait été formulée, car il était difficile de prouver qu’il y avait un complot entre Mutaleb, Zaini, Noor et Apoi à partir des preuves présentées.
La thèse de l’accusation sur l’accusation initiale reposait sur le témoignage de Zaini selon lequel il avait entendu une conversation téléphonique entre Mutaleb et Apoi, au cours de laquelle ils ont discuté de la livraison de drogue. Cependant, les preuves de Zaini sur cette question ont continué à changer, a déclaré le tribunal composé du juge en chef Sundaresh Menon, du juge Tay Yong Kwang et du juge Belinda Ang.
Le tribunal a également noté que dans l’appel téléphonique enregistré entre Zaini et Mutaleb le 11 septembre 2015, Mutaleb semblait confus lorsque Zaini a mentionné Apoi. « La totalité de la preuve n’a pas pu prouver le complot allégué au-delà de tout doute raisonnable. En conséquence, nous estimons que l’accusation du procès n’a pas été prouvée au-delà de tout doute raisonnable car il n’y avait aucune preuve convaincante d’un complot entre les parties nommées », a-t-il déclaré.
#homme #condamné #mort #pour #son #rôle #dans #trafic #drogue #écope #ans #prison #pour #une #accusation #modifiée #après #appel #devant #tribunal #suprême
