Comment le temps hivernal pourrait donner à l’Ukraine ou à la Russie un avantage en temps de guerre
Alors que la guerre se prolonge, l’hiver présentera des difficultés à la fois pour la Russie et l’Ukraine. Voici ce que le temps brutal signifie pour le conflit.
Juste la FAQ, USA TODAY
Exécutions, agressions sexuelles et déplacements forcés de civils – les invasion de l’ukraine a conduit à un flux constant d’allégations de crimes de guerre contre l’armée russe, les hauts responsables et le président Vladimir Poutine.
Pour Les enquêteurs ukrainiens sur les crimes de guerre, les défis paraissent parfois insurmontables : ils doivent analyser les scènes de crime alors même que les bombes tombent. Ils doivent prouver que les soldats n’avaient pas seulement une motivation en temps de guerre, mais une intention criminelle. Ils doivent démontrer au-delà de tout doute qu’une attaque n’était pas un accident.
Jusqu’à présent, les efforts de l’Ukraine pour poursuivre des dizaines de milliers de crimes de guerre présumés ont pour la plupart troupes au sol et équipages de chars.
Pourtant, une grande partie de la destruction de l’Ukraine par la Russie s’est faite sous la forme de missiles et d’obus d’artillerie. Ceux-ci ont détruit des immeubles d’habitation, des écoles, des centres commerciaux, des gares et d’autres lieux à travers le pays, lors d’attaques selon l’Ukraine, qui ont été intentionnellement dirigées contre des bâtiments civils sans valeur militaire – faisant du lancement même de ces missiles un crime de guerre.
Pour les enquêteurs, cela pose un défi unique.
Comment un enquêteur dans un pays déchiré par la guerre peut-il trouver et identifier un criminel spécifique – peut-être un technicien militaire russe sans visage – qui aurait pu lancer des missiles ou donner un ordre derrière un ordinateur à des centaines de kilomètres de là ?
Une nouvelle enquête de la groupe de renseignement en ligne Bellingcat prétend avoir fait des progrès pour répondre à cette question. Ses conclusions pourraient s’avérer vitales pour l’avenir des poursuites pour crimes de guerre en Ukraine.
L’Ukraine enquête sur un nombre croissant de crimes de guerre russes présumés
Sous la menace constante de frappes aériennes et de bombardements russes, les procureurs ukrainiens s’efforcent d’enquêter sur le nombre croissant d’affaires présumées de crimes de guerre.
Jessica Koscielniak, États-Unis AUJOURD’HUI
Reddit AMA : À quoi ressemble la justice pour les victimes de crimes de guerre en Ukraine ?
La trame de fond : Comment USA TODAY a suivi la piste des crimes de guerre en Ukraine
Qu’est-ce que Bellingcat a trouvé ?
Le rapport, intitulé “Les tueurs télécommandés derrière les frappes de missiles de croisière russes sur l’Ukraine”, blâme un groupe secret d’ingénieurs militaires russes dont la formation et la formation professionnelle sont dans la programmation de missiles.
Le groupe, composé de trois douzaines de techniciens, travaille à partir de deux sites : ministère russe de la défense quartier général, à Moscou, et son quartier général de la marine, à Saint-Pétersbourg. Ils font partie d’une unité des forces armées appelée “Centre principal de calcul de l’état-major général”.
Bellingcat pense que ces ingénieurs militaires sont directement responsables de la programmation des trajectoires de vol d’au moins une partie des missiles russes qui ont tué des centaines de civils ukrainiens et endommagé ou détruit des bâtiments et des infrastructures résidentiels et non résidentiels dans toute l’Ukraine depuis le début de la guerre.
Quelle est la qualité de la preuve?
Ce n’est pas étanche. C’est très suggestif. Bellingcat a découvert, grâce à l’analyse des métadonnées des téléphones portables, un pic de contact entre des membres individuels du « centre de calcul principal de l’état-major général » et leurs supérieurs à une époque où la Russie est connue pour avoir lancé des frappes de missiles qui ont touché des infrastructures civiles en Ukraine. “Ces frappes, qui ont touché des cibles non militaires, suggèrent soit que les missiles n’ont pas suivi leur trajectoire de vol préprogrammée, que le ciblage était basé sur des informations de renseignement défectueuses, ou que les dommages civils étaient intentionnels”, a conclu Bellingcat.
Bellingcat a identifié les membres de l’unité, y compris ses commandants, en examinant des informations de source ouverte sur les diplômés des instituts militaires russes spécialisés dans l’ingénierie et la programmation des missiles. Il a ensuite comparé ces noms avec des données d’emploi et de téléphone divulguées à leur sujet qu’il a acquises via les marchés de données souterrains de la Russie. Cela a donné des correspondances entre certains des diplômés et ceux qui avaient des liens d’emploi avec le «centre de calcul principal de l’état-major général».
Tout le personnel de l’unité a été directement contacté par Bellingcat pour commentaires et confirmation supplémentaire. Une personne a révélé des “informations contextuelles” supplémentaires sur la façon dont le groupe fait son travail, indique le rapport.
Bellingcat s’est associé au site Web letton L’initié et magazine allemand Le miroir pour ce travail. Bellingcat publié les noms de ceux qu’il croit faire partie de l’unité.
Si cela est exact, qu’arrive-t-il à ces personnes?
La réponse courte est que s’ils ne quittent jamais la Russie ou s’il n’y a pas de nouveau gouvernement disposé à travailler avec les procureurs ukrainiens et internationaux, probablement pas beaucoup.
L’Ukraine s’est engagée à juger la majorité de ses affaires de crimes de guerre devant ses propres tribunaux. Mais pour tenir un procès, le pays doit avoir un véritable accusé en détention.
Il en va de même pour d’éventuelles audiences internationales, que ce soit au Cour pénale internationale à La Haye, aux Pays-Bas, ou devant un tribunal nommé par les Nations Unies.
Il existe également des questions juridiques non résolues concernant les conclusions de Bellingcat. Le groupe a mis au jour une corrélation claire entre une augmentation de la communication entre les membres du “Centre principal de calcul de l’état-major général” et certains lancements de missiles russes. Il n’a pas prouvé de manière définitive l’intention – que les opérateurs de missiles de l’unité ont délibérément cherché à toucher des cibles civiles – ou que ses frappes n’étaient pas une erreur de bonne foi.
Les procureurs recherchent généralement des preuves des deux pour prouver qu’un crime de guerre a eu lieu en vertu du droit international.
