Un employeur torture ART Siti condamné à 4 ans de prison, Jala PRT espère un avocat d’appel

Jakarta –

Le juge a condamné Metty Kapantow, l’employeur qui a torturé son aide ménagère (ART), Siti Khotimah, à 4 ans de prison dans l’affaire torture le. La coordinatrice nationale du Domestic Worker Advocacy Network (Jala PRT), Lita Anggraini espère que le procureur général (JPU) fera appel du verdict.

“C’est au procureur de faire appel, mais si nous, le peuple qui se bat pour la justice, si le procureur a une conscience, il devrait faire appel. S’il parle de justice, pas de faire de la procédure judiciaire une transaction marchande avec restitution, il devrait faire appel”, a déclaré Lita Anggraini aux journalistes, lundi (24/7/2023).

Lita a déclaré que la peine de 4 ans ne reflétait pas le sens de la justice de Siti Khotimah. Selon lui, Metty Kapantow devrait être condamné à plus de 11 ans de prison.

“Il est clair que la décision du panel de juges dans l’affaire SK d’aujourd’hui ne reflète pas un sens de la justice, ce qui crée également un effet dissuasif pour les auteurs de violences d’une manière aussi brutale, et la peine devrait être une peine échelonnée, violence domestique, le Code pénal et TPKS, oui, et la loi devrait être supérieure à 11 ans, 15 ans”, a-t-il déclaré.

Lita a également souligné la fourniture de Rp. 200 millions d’aide de Metty, qui était l’une des choses pour alléger la peine. Il a appelé le verdict du procès comme paramètre-un.

“Donc, en voyant le processus du procès jusqu’à présent, c’est comme si le procès était un drame paramètre-un. Tout d’abord, il a été démontré qu’il y avait une assistance pour la famille de Siti Khotimah. Et le Collège des juges a déclaré que l’assistance n’affecterait pas la décision. Mais ensuite, en dernière lecture, la décision a été considérée comme une pièce atténuante. C’est donc une forme paramètre-an”, a-t-il dit.

En outre, Lita a déclaré que la restitution ne devrait pas alléger les verdicts des accusés. Selon lui, la restitution est le droit de Siti Khotimah en tant que victime.

“Ce processus judiciaire ne reflète pas le sens de la justice et le considère comme un processus de transaction, de restitution contre indemnisation mais il ne peut être soulagé, car il fait partie des droits de la victime. Et la restitution est loin d’être une souffrance, y compris une souffrance immatérielle”, a-t-il déclaré.

Auparavant, l’employeur de l’aide-ménagère de Siti Khotimah, Metty Kapantow, avait été condamné à 4 ans de prison dans une affaire de mauvais traitements. Le juge a déclaré que Metty Kapantow avait été légalement prouvé et coupable d’avoir agressé physiquement Siti.

“Au procès, a décidé, a déclaré que les accusés Metty Kapantow, l’accusé So Kasander, l’accusé Jane Sander, l’accusé Evi, l’accusé Sutriyah, l’accusé Inda Yanti, l’accusé Pebriana Amelia, l’accusé Saodah et l’accusé Pariyah ont été prouvés légalement et de manière convaincante, coupables d’avoir commis le crime de commettre et d’ordonner de commettre des violences physiques qui ont entraîné des blessures graves qui ont été perpétrées de manière continue”, a déclaré le juge en chef Tumpanuli Marbun lors d’une audience au South Jakar. ta District Court, Jalan Ampera Raya, Jakarta Sud, lundi (24/7).

“Condamné à une peine contre l’accusé Metty Kapantow, donc, à une peine de prison de 4 ans”, a-t-il ajouté.

Le juge a déclaré qu’il était également prouvé que le mari de Metty Kapantow, So Kasander, et leur enfant, Jane Sander, avaient agressé physiquement Siti. Kasander a donc été condamné à 3,5 ans de prison.

“L’accusé So Kasander depuis 3,5 ans”, a-t-il déclaré.

Ensuite, l’accusé ART Evi a été condamné à 4 ans de prison. Ensuite, ART Sutriyah alias Triyah, ART Inda Yanti, ART Saodah, ART Pebriana Amelia et ART Pariyah alias Ria ont été condamnés à 3,5 ans de prison.

“L’accusé Evi pendant 4 ans, les accusés Sutriyah, Inda Yanti, Pebriana Amelia, Pariyah, Saodah chacun pendant 3,5 ans”, a-t-il déclaré.

Le juge a déclaré que les accusés avaient violé l’article 44, paragraphe 2 juncto Article 5 lettre a Loi numéro 23 de 2004 concernant l’élimination de la violence domestique (ci-après dénommée la loi sur la violence domestique) juncto Article 65, paragraphe 1, du Code pénal juncto Article 55 alinéa 1 1 du Code pénal et article 45 juncto Article 5, lettre b, de la loi sur la violence domestique et article 351, paragraphes 1 et 2, du code pénal.

(azh/azh)