Un duo d’IA de Drake et The Weeknd – et les conséquences

“C’est la goutte qui fait déborder le vase”: c’est ainsi que la star du rap Drake a commenté une version de couverture de “Munch (Feelin’ U)” sur Instagram ce week-end. La chanson a été écrite à l’origine par le rappeur américain Ice Spice, mais la version qui a enthousiasmé Drake était une version générée par l’intelligence artificielle (IA) qui donnait l’impression qu’il la chantait lui-même.

C’est l’un des nombreux cas où la voix d’un artiste a été copiée, pour le meilleur ou pour le pire, par l’IA pour créer des reprises d’autres ou de nouvelles chansons. De nombreuses créations de ce type peuvent être trouvées sur Youtube ou font le tour de Tiktok. Il y a une supposée Rihanna interprétant une chanson de Beyoncé, des reprises générées par l’IA destinées à imiter Kanye West, et plus encore. Il y a à peine deux mois, le DJ David Guetta a fait sensation avec une vidéo dans laquelle il jouait en direct un supposé long métrage d’Eminem. Jusqu’à récemment, le site aujourd’hui disparu Drayk.it promettait d’écrire des chansons dans le style de Drake.

« De quel côté de l’histoire êtes-vous ? »

La chanson “heart on my sleeve” – ​​publiée par un créateur anonyme appelé “ghostwriter” – a fait beaucoup de bruit. On ne sait pas qui a écrit la chanson, mais la voix ressemble étrangement à Drake et The Weeknd. Dans une vidéo Tiktok, l’utilisateur, recouvert d’un drap blanc et portant des lunettes de soleil noires, explique également qu’il a utilisé l’IA pour créer une chanson de Drake mettant en vedette The Weeknd. Des extraits de la chanson ont généré des millions de clics sur Tiktok lundi. Il a été visionné plus de 200 000 fois sur YouTube en peu de temps et il a non seulement été téléchargé avec succès sur le leader du marché du streaming musical Spotify, mais a également enregistré environ 600 000 flux. Un petit succès viral – qui n’a naturellement pas été bien accueilli par l’industrie musicale.

Comme The Weeknd, Drake travaille avec la plus grande société de musique au monde, Universal Music, pour distribuer ses œuvres. Il existe également un partenariat entre Drake et Universal du côté de l’édition. Le groupe a récemment demandé aux services de streaming d’interdire aux fournisseurs d’IA d’accéder aux chansons sur lesquelles Universal détient les droits. Comme l’a rapporté le Financial Times, cela vise à empêcher que les systèmes d’IA soient entraînés avec le contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation et sans rémunération correspondante.

Lundi soir, Universal a répondu “le coeur sur ma manche” et dans un communiqué a d’abord souligné son ouverture aux nouvelles technologies et à l’IA, par exemple pour soutenir le travail des musiciens. Cependant, la formation de l’IA sur les œuvres d’artistes universels et la disponibilité de contenus contrefaisants créés avec l’IA sur les services de streaming soulèvent la question de savoir de quel côté de l’histoire toutes les parties de l’écosystème musical veulent être : du côté des artistes, des fans et des expressions de la créativité humaine ou du côté des contrefaçons profondes, des escroqueries et des artistes de leur juste rémunération. » De tels cas ont démontré pourquoi les plateformes ont une « responsabilité juridique et éthique fondamentale » pour empêcher que leurs services ne soient utilisés à mauvais escient au détriment des artistes. Cependant, l’engagement des « partenaires de la plateforme » à cet égard est encourageant. Ils avaient reconnu qu’ils devaient faire « partie de la solution ».

“Ce n’est que le début”

Au départ, il n’était pas clair si, en plus de cette déclaration, Universal avait émis une demande officielle de suppression de la piste ou par l’intermédiaire de quel distributeur la piste avait été téléchargée. En attendant, cependant, il n’est plus disponible sur des services tels que Spotify, Apple Music, Deezer, Tidal, et la vidéo originale a également disparu de YouTube. Spotify n’a fait aucun commentaire à ce sujet à la demande du FAZ. Cependant, le champ désormais vide de la vidéo YouTube indique que la vidéo n’est “plus disponible en raison d’une plainte pour violation de droits d’auteur d’Universal Music Group”.

L’industrie de la musique n’est pas la seule à s’alarmer des développements dans le domaine de l’intelligence artificielle et à faire pression pour un cadre juridique clair. A la mi-mars, lors du festival South by Southwest, les “Campagne de l’art humain” présenté, une association de diverses associations et groupes de l’industrie de la musique ainsi que du monde des médias et du sport.

L’association des parties prenantes demande, entre autres, qu’il n’y ait pas d’exceptions pour l’IA en ce qui concerne la protection des droits d’auteur et que, comme pour les innovations techniques précédentes, une autorisation d’utilisation doit être obtenue pour l’utilisation d’images, de voix ou même de chansons. . Le contenu créé par l’intelligence artificielle doit également être reconnaissable de manière transparente en tant que tel – avec l’identification de tout contenu protégé qui a été utilisé pour former l’IA. Dans le cas de « le cœur sur ma manche », par exemple, aucune information n’a été donnée dans la description sur Spotify concernant la création de l’œuvre ou les apparitions supposées de Drake et The Weeknd.

Dans le débat sur les nouveaux mécanismes de rémunération sur Spotify and Co, le sujet de l’IA joue également un rôle, mais plus dans l’optique des pistes dites de “bruit blanc” générées par l’IA. Pendant ce temps, “le cœur sur ma manche” n’aurait guère pu être le dernier cas de ce genre – au contraire. De nombreuses nouvelles vidéos avec la chanson originale sont depuis longtemps sur YouTube. Le “ghostwriter” anonyme a écrit en conséquence sous la vidéo YouTube désormais supprimée : “Ce n’est que le début”.