2024-04-06 23:02:58
Le journal d’Adam
Avant la naissance de mes enfants, nous avons dû décider si nous devions payer pour une banque de sang de cordon ombilical. Nous avons choisi de ne pas le faire, mais au cours des 20 années qui ont suivi, j’ai continué à voir des publicités ciblant les nouveaux parents pour ce service. Est-ce que ça vaut le coup ?
Le Dr McEver prescrit
Le sang présent dans le cordon ombilical d’un nouveau-né contient des cellules souches hématopoïétiques. La Food and Drug Administration a approuvé l’utilisation du sang de cordon pour traiter des troubles comme la leucémie, le lymphome et la drépanocytose. Cependant, même si un enfant ou un membre de la famille souffre ou développe l’une de ces maladies, rien ne garantit que le sang mis en banque puisse être utilisé comme traitement.
Les parents qui souhaitent conserver le sang de cordon de leur nouveau-né doivent prendre des dispositions pour le faire plusieurs semaines avant l’accouchement de leur bébé. Les services privés de banque de sang de cordon facturent généralement des frais initiaux allant de centaines à des milliers de dollars, ainsi que des frais de stockage annuels qui s’élèvent généralement à quelques centaines de dollars.
Si les futurs parents ont un parent proche ayant actuellement ou potentiellement besoin d’une greffe de cellules souches, comme une personne atteinte de leucémie ou de drépanocytose, la banque de sang de cordon pourrait s’avérer utile. Cependant, il existe même dans ce cas des limites distinctes.
Premièrement, les greffes de sang de cordon ombilical sont inefficaces contre les maladies génétiques, car les cellules souches possèdent les gènes qui causent la maladie. De plus, les cellules souches d’un enfant ne peuvent pas être utilisées pour traiter sa propre leucémie. Et enfin, même si le sang mis en banque pouvait théoriquement s’avérer utile comme traitement pour une maladie donnée, rien ne garantit qu’il contiendra suffisamment de cellules souches pour être utilisable.
Les scientifiques de l’Oklahoma Medical Research Foundation ont utilisé le sang de cordon pour mieux comprendre le lupus et le système immunitaire. Des chercheurs étudient également le potentiel du sang de cordon comme traitement de maladies allant du VIH à la paralysie cérébrale, en passant par les accidents vasculaires cérébraux et les lésions de la moelle épinière.
Mais à moins et jusqu’à ce que nous obtenions des avancées majeures, je recommanderais aux parents de consacrer les fonds qu’ils auraient dépensés à la banque de sang de cordon à quelque chose de beaucoup plus susceptible d’aider un jour leur nouveau-né – comme un plan d’épargne universitaire.
McEver, médecin-scientifique, est vice-président de la recherche à l’Oklahoma Medical Research Foundation. Cohen est un marathonien et vice-président principal et avocat général de l’OMRF. Soumettez-leur vos questions de santé à [email protected].
Cet article a été initialement publié sur Oklahoman : Mettre en banque le sang du cordon ombilical d’un nouveau-né n’en vaut peut-être pas la peine
#dépôt #bancaire #vous #pourriez #éviter #sang #cordon #ombilical #des #nouveaunés
1712457077
