En plus d’avoir menacé de tuer le juge de district Nigel Broderick, Michael Wray (28 ans) et sa partenaire, Olivia Girvin, 25 ans, ont également été
accusé d’avoir menacé de tuer une assistante sociale.
Comparaissant au tribunal de première instance de Ballymena par liaison vidéo depuis la garde à vue, le couple s’est étreint tout au long de l’audience de 20 minutes au cours de laquelle ils ont été conjointement inculpés de cinq infractions qui auraient été commises entre le 4 et le 13 juillet de cette année.
En plus des deux accusations de menace de mort, Wray, de Sunningdale Park et Girvin, de Ballyclug Mews, tous deux Ballymena, Co Antrim, ont été accusés d’utilisation abusive d’un réseau de télécommunication pour envoyer des messages menaçants, à savoir des menaces de tuer et les menaces de dommages matériels.
L’agente Magee a déclaré qu’elle croyait pouvoir relier chacun des accusés aux infractions, ajoutant que la police s’opposait à la libération sous caution compte tenu de la
gravité des infractions.
Elle a expliqué comment les infractions ont été révélées lorsqu’un avocat agissant pour le couple dans le cadre d’une procédure judiciaire parallèle a reçu trois courriels de Wray’s
compte menaçant “Je vais brûler cet immeuble avec eux tous dedans si personne ne m’écoute… c’est de leur faute s’ils se font foutre par moi.”
Un autre message menaçait que « je vais tuer le social et Broderick. Amusons-nous un peu. J’ai tout perdu. J’ai fait tout ce que vous vouliez que je fasse”, tandis que le courrier final déclarait “tous les réseaux sociaux sont des cibles”.
L’officier a déclaré au tribunal que lorsqu’il a été arrêté, Wray a affirmé que “c’était Olivia” et lorsqu’elle a été inculpée, elle a accepté d’envoyer deux des messages.
L’avocate de la défense Lauren Davey a expliqué qu’en raison de la procédure parallèle, le couple avait traversé une période “extrêmement difficile”.
mais a souligné que les messages n’étaient envoyés directement ni au juge ni à l’assistante sociale.
“Il n’y avait absolument aucune intention de mettre ces menaces à exécution”, a déclaré l’avocat, “ils peuvent voir que ce n’était pas une manière appropriée de se conduire.”
Le juge de district Oonagh Mullan a déclaré: “Bien que j’aie toute la sympathie pour les accusés en ce qui concerne ce qu’ils traversent, ce n’est pas très souvent que nous nous retrouvons dans une situation où le système judiciaire est menacé”.
Elle a déclaré qu’étant donné la répartition des dates des accusations, “ce n’était pas quelqu’un dans le feu de l’action d’un jour particulier” et décrivant les infractions
comme “accusations très graves”, elle a dit au couple que leurs actions étaient “totalement inacceptables”.
DJ Mullan a déclaré que sa préoccupation était que si elle les relâchait et qu’ils continuaient à boire, “il y a un risque réel que ces menaces soient mises à exécution”.
“Je ne vais pas mettre les travailleurs sociaux ou tout membre de la magistrature à ce niveau de menace alors qu’ils ne font que leur travail”, a conclu la juge en refusant de les libérer.
Après avoir renvoyé le couple en garde à vue, l’affaire a été ajournée au 21 juillet.
