Un jury de la Haute Cour a condamné une avocate qui a allégué qu’elle avait été faussement emprisonnée après avoir fait un commentaire sur le suicide à bord d’un bateau de croisière Royal Caribbean à l’été 2015.
Caroline Fanning (49 ans), de Foxrock Avenue, a affirmé qu’elle aurait été faussement emprisonnée après avoir fait un commentaire “sarcastique” selon lequel “il pourrait y avoir un suicide” alors qu’elle était au téléphone avec la réceptionniste du navire aux premières heures du 9 août 2015.
Elle a engagé une procédure contre Trailfinders Ireland Limited, l’agent de voyages basé à Dawson Street par l’intermédiaire duquel elle a réservé le forfait vacances de 3 700 €. RCL Cruises Limited était un tiers dans l’action.
Le jury de six femmes et six hommes a passé plusieurs heures à délibérer mardi sur trois questions dans l’affaire civile.
Ils ont découvert que les personnes exerçant l’autorité à bord de «l’Oasis of the Seas» pensaient que la détention de Mme Fanning était nécessaire avant qu’une décision ne soit prise de la débarquer aux Bahamas. Lorsqu’on lui a demandé si la détention pendant cette période était nécessaire, le jury a conclu qu’elle l’était.
On a également demandé au jury si Mme Fanning avait été détenue pendant la période pendant laquelle elle était restée sur le navire après qu’une décision ait été prise de la débarquer. Le jury a répondu non.
Au cours du procès, le tribunal a entendu Mme Fanning, qui avait le mal de mer, a téléphoné à la réception du navire aux premières heures du 9 août 2015, espérant qu’elle pourrait déménager dans une pièce moins affectée par la motion.
Mme Fanning a affirmé que la réceptionniste avait mentionné une urgence médicale, à laquelle Mme Fanning a répondu : “il peut y en avoir un demain” et “il peut y avoir un suicide”. Elle a déclaré au tribunal que la remarque était « du pur sarcasme ».
Plusieurs membres du personnel du bateau de croisière ont déclaré au tribunal qu’ils pensaient que le commentaire suicidaire de Mme Fanning était une “menace”.
La réceptionniste a affirmé que Mme Fanning avait répété le commentaire trois ou quatre fois au cours de l’appel téléphonique, tandis que l’agent de sécurité adjoint du navire avait allégué qu’elle lui avait par la suite fait une autre menace de suicide. Mme Fanning a nié cela.
Le protocole de prévention du suicide du navire a été déclenché et le personnel de sécurité est arrivé dans la cabine de Mme Fanning, qu’elle partageait avec sa fille de 13 ans.
Le personnel de sécurité a amené Mme Fanning et sa fille dans une cabine sans balcon, qui avait été dépouillée de couverts, de cintres et d’autres objets tranchants. Une gardienne de sécurité était postée à l’extérieur de la pièce, a appris le tribunal.
Mme Fanning a affirmé qu’elle et sa fille étaient encore en pyjama lorsqu’elles ont été amenées à deux reprises, à la vue des autres passagers, vers et depuis le centre médical du navire.
Vers 9 heures du matin, un psychiatre a constaté qu’elle était apte à voyager. Le capitaine du navire, le Cpt Trym Selvag, a déclaré au tribunal qu’il avait alors pris la décision de débarquer Mme Fanning sur les conseils de l’équipe de sécurité mondiale de Royal Caribbean. Il a déclaré que l’entreprise ne prenait “aucun risque” dans les situations d’automutilation ou de violence.
Mme Fanning a eu accès à un ordinateur pour réserver un autre logement. Elle n’a pas été remboursée du voyage. Le tribunal a appris qu’elle s’était plainte plus tard à Trailfinders en disant qu’elle avait l’impression d’avoir été à “Guantánamo Bay et non en croisière de luxe”.
Le jury s’est prononcé en faveur de Trailfinders et RCL Cruises, qui étaient représentés par David Conlan Smyth SC, Darren Lehan SC, Adrianne Fields BL, mandatés par Noble Shipping Law.
Le juge Alexander Owens a remercié les membres du jury pour leur service et les a dispensés de faire partie d’un autre jury pendant 15 ans. Il a programmé la procédure pour être mentionnée plus tard ce mois-ci. Il lui reste à trancher d’autres questions dans l’affaire, notamment s’il y a eu rupture de contrat.
