“Tout témoignage de M. Chesebro serait nécessairement lié à la représentation par M. Chesebro d’un ancien client – la campagne Trump”, a-t-il soutenu via son avocat, Scott Grubman.
Alors que Trump a eu un certain nombre d’avocats formels et semi-formels travaillant en son nom à plusieurs reprises, il n’est pas clair si Chesebro a jamais servi à titre officiel. Deux hauts responsables de la campagne Trump ont déclaré qu’ils ne pouvaient ni se souvenir ni se souvenir de son implication, laissant sans réponse l’idée qu’il avait été conseillé par la campagne d’affirmer son privilège.
Selon les documents déposés par la FEC, Chesebro n’a jamais reçu de paiement de l’un des comités politiques de Trump, que ce soit lors des élections de 2020 ou dans les années qui ont suivi.
Grubman a refusé de répondre aux questions sur la relation officielle de Chesebro avec la campagne.
“Les avocats acceptent des clients dans de nombreuses circonstances différentes”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Ce qui est cohérent en toutes circonstances, ce sont les devoirs professionnels et déontologiques que les avocats ont envers ces clients, principalement de les représenter avec zèle et de toujours garder leurs confidences.”
Des questions similaires sur la représentation sont apparues lors du litige entre le comité restreint du 6 janvier et John Eastman, un autre architecte de la stratégie post-2020 de Trump pour rester au pouvoir. Lorsqu’un juge a pressé Eastman de prouver sa relation avocat-client avec Trump, il a déposé un mandat non signé qui a soulevé des questions supplémentaires.
Chesebro demande au juge chargé de l’affaire de convoquer une audience au cours de laquelle le procureur de district Fani Willis, l’enquêteur principal, « serait tenu d’identifier leurs domaines d’enquête prévus afin que les parties puissent plaider cette question avant la comparution devant le grand jury de M. Chesebro. ”
Le grand jury a assigné Chesebro à comparaître pour son témoignage le 12 juillet, tout en sollicitant la comparution de plusieurs autres personnalités dans l’orbite de Trump pendant la période électorale chaotique post-2020. Ces chiffres incluent le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) et les avocats de Trump Rudy Giuliani, Cleta Mitchell et Eastman, qui ont travaillé en étroite collaboration avec Chesebro pour développer la stratégie électorale.
L’enquête – l’une des nombreuses enquêtes en cours sur Trump – est apparue comme une menace aiguë pour l’ancien président, se concentrant sur ses efforts pour faire pression sur les responsables électoraux de l’État pour “trouver” suffisamment de voix pour le faire avancer en Géorgie. Giuliani a témoigné devant le grand jury plus tôt ce mois-ci, mais on ne sait pas s’il a affirmé des privilèges lors de la séance à huis clos. Giuliani a récemment été informé par Willis qu’il était devenu la cible de son enquête.
En fait, c’était une note rédigée par Chesebro et envoyée à Giuliani, décrivant un plan au jour le jour pour tenter de perturber la transition du pouvoir à Biden lors d’une session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021, qu’un juge fédéral en Californie a jugé était la preuve d’un complot probable entre Eastman et Trump.
Chesebro a révélé dans le dossier qu’il avait renoncé à toute contestation de l’assignation à New York, où un juge lui a ordonné le 25 juillet de comparaître devant le grand jury. Il a soutenu qu’en tant qu’avocat basé à New York, il est également tenu de maintenir une obligation de « confidentialité » qui va au-delà du secret professionnel de l’avocat.
Meridith McGraw et Caitlin Oprysko ont contribué à ce rapport.
