Un avocat du MSG réprimandé par un juge dans une affaire d’interdiction d’avocat

Un avocat de Madison Square Garden a été réprimandé par un juge lors d’une audience tendue lundi au sujet d’un procès accusant la société d’avoir interdit à tort aux avocats d’assister à des jeux ou à des événements dans ses installations.

L’avocat Randy Mastro avait insisté sur le fait que la règle générale de MSG bloquant les avocats des entreprises ayant des litiges contre la société n’était pas une violation de la loi sur les droits civils de l’État – lorsque le juge de la Cour suprême de Manhattan, Lyle Frank, l’a perdue.

“Votre conférence à ce stade est terminée”, a réprimandé Frank.

“Merci beaucoup, veuillez vous asseoir”, a-t-il dit à Mastro. “Cela conclut cet argument.”

L’échange chargé a eu lieu juste après qu’un officier de justice a crié « Avocat ! Conseil!” alors que Mastro et l’avocat du demandeur se parlaient.

Le cabinet d’avocats Davidoff Hutcher & Citron a intenté une action en octobre après que ses près de 60 avocats ont été interdits d’assister aux matchs des Rangers et des Knicks au célèbre stade de sport – simplement parce que le cabinet représente un fan de hockey qui a été frappé à l’aréna et qui a poursuivi l’incident .

Le cabinet a remporté une victoire partielle en décembre lorsque Frank a décidé que les avocats ayant des litiges contre le lieu pourraient assister à des événements qui ne sont pas liés au sport.

Le juge a rendu deux décisions écrites plus tard lundi – dont l’une était une victoire pour MSG et l’autre en faveur de Davidoff Hutcher & Citron.

Frank a accepté la requête de MSG visant à rejeter huit des réclamations du cabinet, n’en laissant que deux qui allèguent que l’interdiction viole les droits civils des avocats en vertu de la loi 40-b de New York. La loi stipule que toute personne de plus de 21 ans munie d’une contravention ne peut être refoulée à moins qu’elle ne se livre à une conduite offensante.

Le juge a déposé une plainte accusant MSG d’avoir enfreint les lois sur la confidentialité en utilisant la technologie de reconnaissance faciale pour identifier les avocats pour l’interdiction.

Frank a déclaré que l’entreprise n’avait pas montré que MSG utilisait les photos à des fins économiques.

Mais le juge a également accueilli la requête du cabinet demandant des amendes contre MSG lorsqu’il viole la décision autorisant les avocats à assister à des événements non liés au sport.

En particulier, Frank a rendu un jugement accordant 662 $ à l’avocat de Davidoff, Myron Rabij, qui comprend une amende de 500 $ contre MSG et le remboursement des billets après avoir été refoulé du théâtre Hulu à MSG pour voir une performance du groupe de rock ukrainien Okean Elzy le 29 avril.

Frank a déclaré que dans le cas de Rabij, MSG “a sciemment violé” la loi en détournant l’avocat du concert auquel il assistait avec sa femme et ses amis.

L’avocat de Davidoff, Joseph Polito, a refusé de commenter certaines des réclamations rejetées, se concentrant plutôt sur la victoire de l’entreprise.

Polito a déclaré que la décision de Frank d’accorder la requête du cabinet “consolide” la décision d’une cour d’appel “qui a conclu sans équivoque que MSG est tenu d’admettre les plaignants dans les lieux contrôlés par MSG pour des événements non sportifs”.

“Sur la base de cette décision, MSG serait coupable d’outrage au tribunal s’il continuait à appliquer sa politique mal conçue et malveillante”, a ajouté Polito.

Un porte-parole du MSG a déclaré : “La Cour a de nouveau rejeté toutes les réclamations de la société Hutcher, à l’exception de leur tentative de manipulation de la loi sur les droits civils, et nous sommes convaincus que nous l’emporterons sur cette question devant la division d’appel.”

Mastro a refusé de commenter la réprimande de Frank à son égard.