Un avocat dans un procès pour meurtre suggère que la police de Montréal a divulgué de fausses informations aux médias

Contenu de l’article

Un avocat de la défense dans le procès de trois hommes accusés dans la mort d’un résident de LaSalle qui a été tué par balle dans sa maison a laissé entendre que la police de Montréal avait divulgué de fausses informations aux médias dans le but de faire parler les suspects pendant que leurs conversations étaient secrètement enregistrées.

Contenu de l’article

Le témoignage entendu jeudi matin au procès des trois accusés portait sur un communiqué de presse que la police de Montréal a émis le 25 mars 2020, lors de son enquête sur la mort d’Osvaldo Pineda Melgar, le résident de LaSalle de 26 ans tué à l’intérieur de son domicile le 16 septembre 2019. Les hommes jugés sont Jeffrey Romel Nauzinor, 29 ans, Gretzky Marcellus, 31 ans – tous deux accusés de meurtre au premier degré – et Omar Araghoune, 35 ans, accusé d’homicide involontaire.

Contenu de l’article

Dans le communiqué, la police de Montréal a inclus des images qui semblaient être des croquis composites de trois suspects qu’ils recherchaient. Ils ont demandé à quiconque aurait pu voir les hommes le jour où Pineda Melgar a été tué de s’avancer. Mais selon les témoignages entendus lors du procès, les enquêteurs avaient déjà identifié les suspects des mois avant la publication de la libération. En fait, ils avaient déjà perquisitionné le domicile de Nauzinor cinq jours avant que le communiqué de presse ne soit envoyé à plusieurs médias.

Contenu de l’article

Alors qu’il était à la barre des témoins, le détective de la police de Montréal, Laurent Villemaire, a déclaré qu’il y avait un plan en place pour faire parler les suspects pendant que leurs conversations étaient enregistrées.

Lors du contre-interrogatoire du témoin, l’avocat de la défense Gunar Dubé a laissé entendre que le communiqué de presse faisait partie de ce plan. L’avocat a fait valoir que les images du communiqué de presse étaient censées ressembler à des croquis composites basés sur des descriptions de témoins oculaires alors qu’elles étaient en fait basées sur des photos que la police de Montréal possédait déjà.

L’avocat a qualifié les images de “faux croquis composites” à plusieurs reprises au cours du contre-interrogatoire.

Villemaire a déclaré qu’il ne se souvenait pas si le communiqué de presse faisait partie du plan visant à faire parler les suspects.

Le jury a appris que la police avait déjà des photos des trois suspects du témoignage de Villemaire. Le détective a déclaré que le jour même de la publication de la libération, il écoutait certaines des conversations de Nauzinor lorsque le suspect a fait référence à quelque chose qui avait été laissé lorsque la police a fouillé le domicile de Corvensky Sainvilus-Florvil, 26 ans, quelqu’un que Nauzinor connaissait, cinq jours plus tôt.

Contenu de l’article

Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un organigramme avec des photos des trois accusés et d’autres personnes visées par l’enquête. Villemaire a déclaré qu’après avoir entendu Nauzinor faire référence à la carte, il est retourné à la maison qui avait été fouillée et a demandé à une femme qui y vivait de la lui rendre.

Dubé a suggéré que le tableau avait été laissé exprès, dans le cadre du plan visant à faire parler les suspects.

“Cela peut ruiner l’évolution d’une enquête, êtes-vous d’accord avec moi”, a demandé Dubé en référence à la possibilité que les suspects aient vu le dossier.

“C’est sûr”, a répondu Villemaire.

“Donc, ce document n’aurait pas dû être apporté (lorsque le mandat de perquisition a été exécuté)?” dit Dubé.

Villemaire répondit par l’affirmative et dit que ce n’était pas lui qui l’avait laissé derrière lui.

Contenu de l’article

“Malheureusement, nous n’avons jamais été en mesure d’identifier la personne qui a commis cette erreur”, a déclaré le détective. “Personne n’a dit que cela avait été fait volontairement.”

“Cela ne faisait pas partie de la stratégie du 25 mars (2020) avec la sortie des faux croquis composites ?” dit Dubé.

« Je ne sais pas si (les croquis) étaient prévus. Il faudrait demander à un enquêteur principal. Ils sont comme le chef d’orchestre. Je savais qu’il y avait quelque chose dans les cartes, mais je ne me souviens pas de ce qui était prévu », a déclaré Villemaire.

« Depuis le début de votre passage à la brigade des homicides, est-ce la première fois qu’une telle stratégie a été utilisée, c’est-à-dire publier de faux croquis composites dans le but d’alimenter les écoutes téléphoniques ? dit Dubé.

“À ma connaissance, ce serait la première fois que je le voyais”, a déclaré Lemaire.

Contenu de l’article

Le prochain témoin appelé à témoigner jeudi était la mère de Sainvilus-Florvil. Elle était la seule personne à la maison lorsque le mandat de perquisition a été exécuté à sa résidence d’Anjou.

Elle a dit qu’elle avait attendu au domicile d’un parent pendant que la police faisait son travail et qu’elle était revenue des heures plus tard.

“J’étais choqué. J’ai dormi (jusqu’au lendemain). Je ne pouvais pas aller travailler », a déclaré la femme. “En fouillant la maison, ils avaient laissé des papiers partout sur le sol.”

Elle a dit qu’elle avait ramassé les papiers et n’avait remarqué que plus tard que l’un d’eux, l’organigramme, avait une photo de son fils dessus. Le lendemain, dit-elle, Nauzinor a sonné à sa porte.

“Il a dit qu’il savait que la police était venue chez moi”, a-t-elle dit, ajoutant qu’elle avait informé Nauzinor du dossier qu’elle avait trouvé.

Elle a dit qu’il avait demandé à l’avoir, mais elle a insisté pour qu’elle soit remise à l’avocat de son fils. Elle a également dit qu’elle acceptait de laisser Nauzinor prendre une photo du document.

Elle a déclaré avoir rendu le document à la police lorsqu’elle est venue le demander quelques jours plus tard.

[email protected]