SINGAPOUR: Un ancien étudiant de premier cycle universitaire a été condamné à 18 mois de traitement obligatoire lundi 19 décembre pour s’être filmé en train d’avoir des relations sexuelles avec des femmes qu’il a rencontrées sur Tinder, sans leur consentement.
L’homme de 26 ans, qui ne peut être nommé en raison d’une ordonnance de bâillon couvrant désormais également son identité, souffrait de troubles de l’adaptation avec humeur dépressive au moment des faits.
Il a plaidé coupable en octobre à deux accusations d’enregistrement de vidéos intimes sans consentement. Deux autres accusations ont été prises en compte lors de la détermination de la peine.
Il s’était enregistré en train d’avoir des relations sexuelles avec une femme de 18 ans qu’il avait rencontrée sur Tinder en octobre 2020. C’était dans son dortoir universitaire.
Il a également enregistré une étudiante de 20 ans alors qu’ils avaient des relations sexuelles en novembre 2020. L’agresseur a depuis été expulsé de l’université.
Lundi, le juge de district Luke Tan a déclaré qu’un rapport avait conclu que le délinquant convenait à une ordonnance de traitement obligatoire.
Une ordonnance de traitement obligatoire ordonne à un délinquant souffrant de certains troubles psychiatriques traitables de suivre un traitement psychiatrique.
Le juge Tan a déclaré que l’avis d’un psychiatre nommé n’est pas définitif de l’évaluation du tribunal, car le rapport psychiatrique ne donnera pas de réponse quant à la mesure dans laquelle la réhabilitation s’applique dans un cas.
“Néanmoins, ce (rapport) sera toujours une base pour la détermination juridique de la nature du trouble, de la mesure dans laquelle il a contribué à l’infraction et, dans ce cas, de votre potentiel de traitement”, a déclaré le juge Tan.
Il a dit qu’en règle générale, la dissuasion peut avoir un rôle moindre à jouer lorsqu’un délinquant souffre d’une maladie mentale avant et pendant la perpétration de l’infraction, et particulièrement s’il existe « un lien de causalité entre l’état mental et la perpétration de l’infraction”.
Il a noté que, d’après le rapport du psychiatre, six conditions remplissaient les conditions requises pour qu’une ordonnance de traitement obligatoire soit imposée.
En particulier, le juge Tan a noté que le trouble d’adaptation de l’accusé avec dépression est traitable et qu’il était disposé à suivre un traitement.
Le rapport indique également que les troubles du délinquant ont contribué à sa délinquance et que son père fournit le soutien familial et émotionnel nécessaire et est en mesure de payer le traitement.
Le psychiatre a également constaté que le risque de récidive du délinquant était faible.
Le juge Tan a dit au délinquant qu’il y a des conséquences s’il ne respecte pas ses obligations ou enfreint l’ordonnance de traitement obligatoire.
« Entre autres choses, cela inclut la capacité du tribunal de modifier l’ordonnance ou même de révoquer l’ordonnance et de vous condamner à nouveau », a déclaré le juge Tan.
Il a fortement conseillé au délinquant de prendre l’ordre au sérieux et de se conformer aux conditions pour être soigné, “sinon tout cela n’aboutira à rien, et tous ceux qui essaient de vous aider, tous leurs efforts seront vains”.
Lorsqu’on lui a demandé s’il était disposé à se conformer à l’ordonnance de traitement, le délinquant a répondu : « Voulant ».
