Un ancien employé d’une usine de lentilles de contact reçoit 275 000 € pour un accident du travail – The Irish Times

Une femme blessée à l’épaule droite et au cou suite à la chute d’un conteneur métallique d’un chariot à roulettes défectueux dans une usine de lentilles de contact a reçu 275 703 €.

Margaret Reid (62 ans), mère de quatre enfants de Kilmacow, Co Kilkenny, a poursuivi Valeant Pharmaceuticals Ireland pour l’accident survenu dans son usine de Bausch and Lomb à Waterford le 30 mai 2015.

Valeant a nié toute négligence et a soutenu qu’elle avait exagéré et mal déclaré ses blessures.

La Haute Cour a appris que le travail de Mme Reid en tant qu’opérateur d’automonomère consistait à faire fonctionner des machines fabriquant des lentilles de contact dans le département de moulage par injection.

Elle prenait des blocs de cassettes de moules d’objectifs, appelés « tours », d’une série de rails à rouleaux sur un grand chariot à roues lorsqu’une tour est soudainement tombée de l’un des niveaux supérieurs du support et l’a frappée de force à l’épaule droite. .

Elle a déclaré au tribunal qu’elle était une personne occupée et active avant l’accident, mais que ses blessures affectaient son indépendance. Elle a dû demander à quelqu’un de la conduire partout car elle « conduit très peu » et a également déclaré que ses blessures physiques avaient eu un impact sur sa santé mentale.

Dans un jugement publié cette semaine, le juge Mícheál P O’Higgins a déclaré que le défendeur était responsable de l’accident.

Il a accepté le témoignage d’expert de Mme Reid selon lequel Valeant aurait dû prendre des mesures pratiques et proactives pour réduire le risque de défaillance possible des bouchons de sécurité du chariot concerné.

Le juge a déclaré que les preuves médicales indiquaient qu’il semblait qu’elle avait développé une blessure mécanique de type musculo-squelettique et, en outre, qu’elle avait développé une douleur neuropathique du côté droit pour laquelle elle avait besoin d’une intervention chirurgicale. Des complications se sont manifestées après l’opération et il s’est avéré qu’elle souffrait d’une paralysie des cordes vocales, affectant sa voix.

Le juge a déclaré que les avocats de Mme Reid ont estimé que les dommages et intérêts devraient se situer entre 325 000 et 375 000 euros.

Il a déclaré que ces observations ne prenaient pas en compte ou n’abordaient pas suffisamment la séquence vidéo d’un enquêteur privé montrant Mme Reid effectuant certaines tâches qu’elle avait dit aux médecins qu’elle n’était pas en mesure d’effectuer ou qu’elle avait des difficultés à accomplir depuis l’accident.

« Après avoir moi-même visionné la séquence vidéo à plusieurs reprises et entendu les témoignages sur ce que la plaignante a dit à divers médecins pendant la période de ses blessures, je suis convaincu que la perception de la plaignante de ses blessures est devenue erronée et qu’elle a exagéré les conséquences de ses blessures. l’étendue de ses blessures à certains égards importants », a-t-il déclaré.

Toutefois, il ne s’agissait pas d’une situation où la justice de l’affaire exigeait le rejet de l’action ou un partage quasi total des dommages-intérêts généraux.

Il était convaincu qu’elle était un témoin honnête qui cherchait à tout moment à donner un compte rendu précis et juste de ses blessures. Elle croyait subjectivement que ses limitations fonctionnelles étaient aussi graves qu’elle les décrivait lors de ses consultations avec des médecins, a-t-il déclaré.

Il estimait cependant que sa perception de ses blessures et de ses symptômes était devenue confuse et déformée, ce qui l’avait amenée à amplifier ses symptômes dans son esprit.

Il ressortait « tout à fait clairement » des preuves médicales qu’elle n’était pas une « bonne candidate » pour un accident comme celui-ci – tant du point de vue physique que psychologique, a-t-il déclaré. Cela pourrait très bien être dû à des problèmes non résolus depuis l’enfance ou à des difficultés psychiatriques préexistantes associées à la perte de sa mère, a-t-il déclaré.

Le tribunal, a-t-il déclaré, devrait accorder un poids considérable au fait qu’au cours des années qui ont suivi son accident, elle a dépensé quelque 50 000 € en payant à titre privé des soins médicaux (puisqu’elle n’avait pas d’assurance maladie ni de carte médicale) pour aller mieux et pour l’aider à mettre fin à ses symptômes de douleur chronique.

Il a déclaré que c’était de l’argent qu’elle ne pouvait pas se permettre et qu’il était peu probable qu’elle ait dépensé l’argent durement gagné de sa famille pour résoudre des problèmes médicaux qu’elle ne pensait pas réellement avoir.

En tenant compte de tous les facteurs et en considérant les choses dans leur ensemble, le juge a déclaré qu’elle avait subi des blessures très importantes à la suite de l’accident et que pendant de nombreuses années, ses blessures et ses symptômes avaient affecté sa jouissance quotidienne de la vie. Il s’agit donc d’une affaire qui mérite « une compensation importante », a-t-il déclaré.

Elle avait droit à des dommages-intérêts généraux de 225 000 € et a accepté des dommages-intérêts spéciaux pour frais médicaux de 50 703 €, soit une indemnité totale de 275 703 €.