Twitter vs Threads : tous saluent le Fedivers

Dans la bataille des frères pour la domination des médias sociaux textuels, les chances devraient favoriser Mark Zuckerberg et son application Threads parvenue par rapport au titulaire Elon Musk et à sa vénérable franchise Twitter.

Meta Platforms Inc. de Zuckerberg, avec des revenus de plus de 116 milliards de dollars (US) en 2022, domine les médias sociaux avec ses marques Facebook, Instagram et WhatsApp.

En revanche, Twitter de Musk, dans sa meilleure année, 2021, a généré des revenus d’environ 5 milliards de dollars.

Pourtant, ce match est trop serré pour être annoncé.

Malgré tous les dommages bien médiatisés que l’ingérence de Musk a causés à Twitter, le site compte toujours environ 535 millions d’utilisateurs. Leur loyauté pourrait être la plus élevée du monde des médias sociaux.

Au cours de ses 17 années d’existence, Twitter a résisté à de nombreux rivaux, dont Reddit, Tumblr, Parler et Gettr.

Twitter reste le moyen le plus rapide d’obtenir le contenu que vous souhaitez, en particulier les dernières nouvelles sur les événements et les sports actuels, à partir de sources en lesquelles vous avez confiance.

Threads reproduit simplement les caractéristiques et fonctionnalités de Twitter sans offrir un meilleur produit que Twitter.

Certes, Threads a rassemblé plus de 100 millions d’utilisateurs en une semaine après son lancement le 5 juillet. Après tout, Threads est une extension d’Instagram de Meta et de ses deux milliards d’utilisateurs. (Vous avez besoin d’un compte Instagram pour obtenir Threads.)

Même la Canadian Broadcasting Corp. (CBC), dont les liens avec de nombreux autres médias canadiens que Meta menace de bloquer dans un différend sur la politique d’Ottawa en matière de médias sociaux, s’est inscrite en tant que «threader».

Mais ces premiers Threaders ne sont pas des convertis. Et Meta ne pourra pas les conserver à moins qu’un Threads 2.0 amélioré n’arrive bientôt.

Threads 1.0 a rencontré des critiques mitigées.

Threads inonde ses utilisateurs de pings incessants les alertant des messages de chaque abonné et du contenu aléatoire d’affiches inconnues, ainsi que des pièges à clics et du contenu fade sponsorisé par des annonceurs. (Il n’y a pas encore de publicité directe.)

Au cœur de l’appel pré-Musk de Twitter se trouvait son simple flux de messages par les abonnés d’un utilisateur, apparaissant chronologiquement dans l’ordre dans lequel ils ont été publiés.

Sans flux chronologique ou flux d’abonnés uniquement, Threads est encombré de contenu superflu qui entrave ce que veulent les utilisateurs.

Les fidèles de Twitter sont également découragés par les pratiques strictes de modération de contenu de Meta et par l’appétit vorace de Meta pour les données personnelles de ses utilisateurs.

Adam Mosseri, PDG d’Instagram et chef de facto de Threads, a énuméré la semaine dernière les lacunes de Threads. Il a admis qu'”il manque des tonnes de bases : la recherche, les hashtags et la messagerie directe” parmi eux.

Pour l’instant, ces problèmes sont sur la liste des « choses à faire » de Mosseri.

En attendant, les mises à jour sur #MeToo et #BlackLivesMatter manquent dans un flux Threads. Et de faux mini-documentaires sur le succès du nettoyage d’un déversement de brut parrainé par votre compagnie pétrolière préférée encombrent votre flux.

Les insuffisances des fils donnent à Musk le temps de réparer ce qui afflige Twitter, y compris son erreur en jouant avec le propre flux de Twitter pour fournir un contenu aléatoire indésirable.

Musk pourrait également repenser les étapes qui ont aliéné les utilisateurs de Twitter, telles que la facturation de la vérification d’identité et la restriction du nombre de tweets que les utilisateurs peuvent voir sans notification préalable.

Mais au-delà du «match en cage» d’arts conjugaux mixtes dans la vie réelle auquel Musk et Zuck se sont mis d’accord, une histoire plus grande que celle des frères qui s’affrontent à Las Vegas est un changement sismique en magasin pour les applications d’intérêt général.

À l’ère TikTok des vidéos originales et souvent convaincantes, les sites de médias sociaux d’intérêt général ont peut-être atteint leur apogée.

En effet, un risque pour Meta dans le développement de Threads est la distraction qu’il pose de protéger ses marques principales de TikTok, contre lequel Meta a perdu du terrain.

Mais les médias sociaux textuels, dont on dit parfois qu’ils sont en déclin, montrent en fait des signes de vitalité.

Les sites de boutique et de niche textuels fleurissent un peu partout. Répondant aux intérêts spécialisés de leurs utilisateurs, ils constituent une progression logique depuis les premiers flux Twitter qui ont mieux organisé le contenu en fonction des intérêts de leurs utilisateurs.

Alerté par ce changement, Meta promet de relier à terme toutes ses plates-formes au « fédiverse » – des dizaines d’autres sites de médias sociaux, dont les messages des utilisateurs sont visibles sur tous les sites, et peuvent être aimés et répondus sur plusieurs applications.

Une incitation pour Meta dans une relation ouverte avec le reste de l’Internet est qu’il pourrait apaiser les préoccupations antitrust car il empiète sur le gazon de Twitter.

Ces sites décentralisés incluent Mastodon à but non lucratif, l’alternative Twitter la plus populaire avant le lancement de Threads.

D’autres nouveaux sites décentralisés sont Spill, consacré aux problèmes des Noirs (et un refuge contre la montée du racisme sur Twitter sous Musk) ; Bluesky, populaire auprès des journalistes engagés dans des débats vigoureux ; et Substack Notes, qui présente des essais savants et des rapports académiques.

Cette approximation plus proche de la véritable place publique en ligne promise par Internet à ses débuts prend déjà forme.

Comme toute fédération qui fonctionne bien, le fédiverse fonctionne sur des protocoles communs. Mais ses sites membres sont indépendants et fonctionnent sur des serveurs discrets qui échappent au contrôle de toute grande entreprise.

Nous ne prenons pas parti sur Threads contre Twitter.

Mais tous saluent le Fedivers.

PARTAGER: