“Le différend central sur les faux comptes et les spams est fondamental pour la valeur de Twitter”, ont écrit les avocats de Musk dans un dossier juridique vendredi. “Il est également extrêmement factuel et intensif en experts, nécessitant un temps considérable pour la découverte.”
Twitter poursuivi Elon Musk la semaine dernière pour le forcer à tenir sa promesse d’acheter la société de médias sociaux pour 44 milliards de dollars. Musk a promis de conclure l’accord à moins d’un changement majeur dans les finances de l’entreprise. Mais son équipe soutient que de tels contrats sont maintenant invalide parce que Twitter a dissimulé des informations clés sur l’étendue du spam et des faux comptes sur son service, dont ils ont affirmé à plusieurs reprises qu’ils sont beaucoup plus répandus que Twitter ne le rapporte publiquement.
Twitter a contré cet argument en poursuivant Musk devant les tribunaux, arguant qu’il a fourni à Musk des informations détaillées sur la façon dont il estime les faux comptes, et notant que Musk n’a encore trouvé aucune information pour renforcer ses soupçons, malgré la réception de tonnes de données.
Musk dit qu’il n’a pas reçu suffisamment d’informations pour faire une analyse précise, et a poussé pour un essai au début de l’année prochaine afin d’avoir suffisamment de temps pour obtenir les informations appropriées. Il a accusé Twitter de traîner les pieds en lui donnant les données qu’il voulait sur les bots, puis en demandant une “vitesse de distorsion” lorsqu’il s’agissait de fixer une date de procès.
Musk a affirmé dans le dossier que le processus d’évaluation des spams et des bots par Twitter est en grande partie manuel. La société a systèmes d’IA étendus qui éliminent les faux comptes, et le processus manuel est une garantie supplémentaire, ont déclaré des personnes familières avec le fonctionnement interne de l’entreprise, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour les décrire.
Twitter affirme que la quantité de spam et de bots représente moins de 5 % de ses 229 millions d’utilisateurs actifs quotidiens.
Dans un dépôt lundi soir, Twitter a doublé ses raisons pour un procès rapide qui aurait lieu en septembre.
“Musk n’offre aucune raison de penser que la découverte doit être si vaste qu’un procès doit attendre jusqu’à l’année prochaine”, indique le document, ajoutant que sa fixation sur les bots est finalement un “spectacle” que son équipe utilise pour prolonger le litige et sans rapport avec le contrat signé par Musk.
Twitter a fait écho aux arguments de sa plainte initiale, dans laquelle il a supplié un juge d’arrêter Musk pour avoir davantage blessé l’entreprise, dans le dossier.
«Ce différend très public nuit à Twitter chaque jour qui passe, Musk est en infraction. Musk amplifie ce préjudice en utilisant la propre plate-forme de la société comme mégaphone pour le dénigrer », indique le dossier. “Des millions d’actions Twitter s’échangent quotidiennement sous un nuage de doute créé par Musk. Aucune entreprise publique de cette taille et de cette envergure n’a jamais eu à supporter ces incertitudes.
