Jacob Rees-Moggqui une fois que a imputé les prix élevés de l’énergie à « l’alarmisme lié au changement climatique », a été nommé secrétaire à l’énergie dans le nouveau cabinet de Liz Truss, au grand désarroi des militants écologistes.
Les militants pour le climat et les politiciens de l’opposition ont qualifié de “profondément inquiétante” la nomination du député conservateur au poste de secrétaire d’État aux affaires, à l’énergie et à la stratégie industrielle.
M. Rees-Mogg n’assumera pas le mandat de ministre du climat suite aux pressions des députés conservateurs, Graham Stuart étant nommé ministre du climat au sein du département des affaires. Le n ° 10 avait prévu de remettre le dossier à M. Rees-Mogg dans le cadre de son nouveau rôle de secrétaire commercial.
Mais M. Rees-Mogg, qui a déjà exprimé le climat et opinions sceptiques nettes nulles, mais dirigera le département responsable de la stratégie du pays pour atteindre zéro émission nette d’ici le milieu du siècle.
“Aucun gouvernement qui est à distance sérieux au sujet de la lutte contre les urgences climatiques et naturelles n’envisagerait même de confier à Jacob Rees-Mogg la responsabilité de ce portefeuille”, a déclaré Caroline Lucas, la députée verte de Brighton Pavilion. “C’est le pire candidat possible au pire moment possible.”
En 2013, dans un article écrit pourLe télégraphe M. Rees-Mogg a remis en question les craintes climatiques, déclarant: “Il est largement admis que les émissions de dioxyde de carbone ont augmenté, mais l’effet sur le climat reste très débattu tandis que la modélisation informatique qui a été effectuée à ce jour ne s’est pas révélée particulièrement précise.”
Alors que c’était il y a près de dix ans, plus tôt cette année, M. Rees-Mogg a dit Le gouvernement de Boris Johnson voulait « la dernière goutte » de pétrole et de gaz de la mer du Nord rejetant les avertissements selon lesquels une nouvelle poussée pour les combustibles fossiles ruinerait les chances du Royaume-Uni d’atteindre le zéro net d’ici 2050.
“2050 est loin”, a déclaré M. Rees-Mogg à LBC à l’époque. «Nous n’essayons pas de devenir net zéro demain. Nous allons avoir besoin de combustibles fossiles dans l’intervalle.
Le ministre du cabinet a également décrit l’idée de rouvrir les sites de fracturation hydraulique comme “une opportunité assez intéressante”.
“Mettre quelqu’un qui a récemment suggéré que ‘la dernière goutte’ de pétrole devrait être extraite de la mer du Nord en charge de la politique énergétique est profondément inquiétant pour quiconque s’inquiète de l’aggravation de l’urgence climatique, de la résolution de la crise du coût de la vie et du maintien de nos factures de carburant. vers le bas pour de bon », a déclaré le responsable des affaires politiques des Amis de la Terre, Dave Timms.
Le premier discours de Liz Truss en tant que Premier ministre dans son intégralité
Ed Miliband, secrétaire d’État fantôme au changement climatique et net zéro pour le travail, a déclaré: «Nous avons besoin d’un secrétaire à l’énergie pour les années 2020 et non pour les années 1820. Mais tout ce que Jacob Rees-Mogg a dit sur l’énergie est ancré dans le passé.
“Si les ministres avaient suivi les vues de Rees-Mogg, la Grande-Bretagne serait encore plus exposée à des factures énergétiques qui montent en flèche cet hiver, plus dépendante des combustibles fossiles coûteux et encore moins préparée à faire face à la crise climatique.”
Ed Matthew, directeur des campagnes du groupe de réflexion indépendant sur le changement climatique E3G, a déclaré: “Un secrétaire aux affaires qui ne comprend pas que nous sommes au milieu d’une révolution de l’énergie verte ou que c’est le meilleur moyen de réduire les factures d’énergie et de générer de la croissance économique. laisserait la communauté des affaires dans un désespoir total.
“Les seules exceptions seraient les producteurs de pétrole et de gaz et Vladimir Poutine”, a-t-il ajouté.
Mme Truss nommé l’ancien secrétaire aux affaires, Kwasi Kwarteng, qui était largement considérée par les mordus de la politique climatique comme saine sur le net zéro, alors que sa chancelière offrait aux écologistes un peu d’espoir qu’il pourrait y avoir plus de soutien pour le net zéro de la part du Trésor.
Greenpeace a fait écho à la critique de Mme Lucas, appelant M. Rees-Mogg “la dernière personne” qui devrait être en charge du dossier énergétique.
“Ce sera soit un objectif énorme pour les efforts de Truss pour lutter contre la crise du coût de la vie, soit Rees-Mogg devra suivre la courbe d’apprentissage la plus abrupte de l’histoire alors qu’il s’attaquera aux problèmes auxquels notre pays est confronté”, a déclaré Rebecca Newsom, responsable politique de Greenpeace UK.
Tessa Khan, fondatrice et directrice d’Uplift, qui milite pour un Royaume-Uni juste et sans fossiles, a déclaré que M. Rees-Mogg serait confronté à la réalité cette semaine.
“Il était libre de croire et de dire ce qu’il voulait jusqu’à présent, mais la responsabilité de fournir un approvisionnement énergétique abordable au pays repose désormais entièrement sur ses épaules”, a-t-elle déclaré.
L’indépendant a contacté l’équipe de M. Rees-Mogg pour commentaires.
