Les avocats disent qu’ils s’attendent à ce que l’ancien président Donald Trump se lance dans les commentaires et les attaques personnelles contre les personnes impliquées dans sa traduction en justice dans le cadre de quatre actes d’accusation distincts dans quatre juridictions différentes.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
Les avocats disent qu’ils s’attendent à ce que l’ancien président Donald Trump se lance dans les commentaires et les attaques personnelles contre les personnes impliquées dans sa traduction en justice dans le cadre de quatre actes d’accusation distincts dans quatre juridictions différentes.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
L’ancien président Donald Trump teste la tolérance de la justice, et peut-être même de sa propre équipe juridique, avec des messages belliqueux sur les procureurs, les témoins et les juges impliqués dans les affaires pénales contre lui.
Trump a déjà dénigré l’ancien vice-président Mike Pence, qui pourrait être un témoin clé contre lui dans un procès pour ingérence dans les élections fédérales, et a exhorté l’ancien lieutenant-gouverneur de Géorgie Geoff Duncan à ne pas témoigner devant un grand jury dans le comté de Fulton, en Géorgie.
“Si vous me poursuivez, je vous poursuivrai”, a déclaré Trump sur les réseaux sociaux, un jour après sa mise en accusation à Washington, DC, au début du mois.
Trump a annoncé, puis reporté, une conférence de presse dans son club de golf à Bedminster, NJ, pour faire exploser les dernières accusations, 13 chefs d’accusation, dont le racket déposé par un procureur de district en Géorgie, après que plusieurs organes de presse ont rapporté que ses avocats se méfiaient d’une telle décision.
“Une trajectoire de collision”
Mais des avocats familiers avec la rhétorique de Trump ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que l’ancien président se lance dans des commentaires et des attaques personnelles contre des personnes impliquées dans sa traduction en justice dans le cadre de quatre actes d’accusation distincts dans quatre juridictions différentes.
“Nous sommes sur une trajectoire de collision impliquant une institution – les tribunaux – fondée sur le respect et la tradition et une personnalité publique dont le modus operandi exige de démolir le respect et la tradition”, a déclaré l’avocat pénaliste de longue date Martín Sabelli. “Les juges auront du mal à contenir M. Trump et veilleront sans aucun doute à ce que ces affaires soient jugées devant des jurys, mais la dynamique sera laide et nous divisera probablement davantage.”
Barry Boss, un ancien défenseur public fédéral adjoint qui représente maintenant les clients du cabinet Cozen O’Connor, a déclaré que les avocats de la défense avertissent généralement les clients de ne parler à personne de l’affaire contre eux. “Dans le cas normal, il n’y a que des risques et aucun avantage”, a ajouté Boss.
De plus, a déclaré Boss, les procureurs pourraient souligner les récentes remarques de Trump selon lesquelles davantage d’actes d’accusation ne servent qu’à augmenter son avance sur ses rivaux politiques pour la nomination du GOP 2024 à la Maison Blanche la prochaine fois que Trump et son équipe juridique diront aux juges que les affaires pénales interfèrent. avec l’élection.
Territoire inexploré
Les juges qui supervisent les affaires contre Trump peuvent disposer d’un éventail d’outils pour essayer de le contrôler : des avertissements, à une ordonnance de bâillon, à des amendes, voire à de courtes périodes d’incarcération. Mais utiliser ces outils contre un ancien président, qui se présente à nouveau, pourrait s’avérer extrêmement sensible et conséquent.
La juge de district américaine Tanya Chutkan, une ancienne défenseure publique qui présidera l’affaire de complot électoral à Washington, DC, a reconnu certains des défis auxquels les avocats de Trump seront confrontés pour le défendre dans plusieurs juridictions au cours de l’année à venir.
Mais le juge Chutkan a déclaré que le statut de Trump en tant qu’accusé au pénal signifiait que certains de ses droits au premier amendement devaient “céder” à la nécessité de protéger les témoins et le jury d’une éventuelle souillure.
“Je vous mets en garde, vous et votre client, de faire particulièrement attention à vos déclarations publiques sur cette affaire”, a déclaré Chutkan à l’avocat de Trump la semaine dernière. “Je prendrai toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder l’intégrité de cette procédure.”
Robert Luskin, qui a commencé sa carrière il y a des décennies dans la section du crime organisé et du racket du ministère de la Justice, a déclaré qu’il avait vu plus d’un accusé lié à la mafia faire l’objet de nouvelles accusations d’entrave, sur la base de déclarations faites par les accusés après une mise en accusation.
“La seule conclusion que je peux tirer est que Trump … défie simplement le tribunal et le gouvernement de l’appeler, concluant que le gouvernement veut un dossier propre et maigre contre Trump et n’ira pas dans des terriers de lapin, même ceux remplis de lapins », a déclaré Luskin, qui défend désormais les entreprises et les particuliers au sein du cabinet Paul Hastings.
Luskin a déclaré qu’il était intéressant que Trump ait poursuivi l’avocat spécial fédéral Jack Smith, comté de Fulton, Géorgie, le procureur de district Fani Willis, le procureur du district de Manhattan Alvin Bragg et le juge de la Cour suprême de l’État de New York Juan Merchan.
Mais Trump n’a adressé aucune critique aussi cinglante à la juge de district américaine Aileen Cannon, en Floride, qu’il a nommée à la magistrature en 2020. Cannon préside une affaire en Floride qui accuse Trump de conserver des documents hautement classifiés dans un sous-sol, une salle de bal et une salle de bain à la station balnéaire de Mar-a-Lago, puis refusant de les rendre au FBI. Le juge a été annulé par des juges de la cour d’appel fédérale tout aussi conservateurs dans un différend connexe impliquant Trump l’année dernière.
“On ne peut que supposer qu’il croit qu’elle est encline à lui être sympathique et ne veut ni l’énerver ni la mettre dans une position où elle doit simplement agir pour préserver sa crédibilité et sa dignité”, a déclaré Luskin.
