Trump met en danger toutes les minorités raciales, ethniques et religieuses à une époque de polarisation politique furieuse.

CNN
—

celui de Donald Trump sa rhétorique extrême rappelant la propagande nazie et son penchant à se ranger du côté des adversaires et des autocrates américains posent un défi unique à ses opposants républicains et, en fin de compte, aux électeurs américains.

L’ex-président, qui a de fortes chances d’être le prochain commandant en chef, a averti ce week-end que les immigrés étaient “empoisonner le sang” des États-Unis. Et il a repris les tentatives du président russe Vladimir Poutine de discréditer la démocratie américaine dans sa dernière génuflexion lâche à l’ancien officier du KGB, qui a été accusé de crimes de guerre.

Les commentaires de Trump samedi, à un rassemblement dans le premier État primaire du GOP au pays du New Hampshire, sont contraires aux valeurs fondatrices et aux traditions politiques de l’Amérique. C’est le dernier signe que Trump, qui cherchait à renverser la volonté des électeurs après les élections de 2020, agirait de manière encore plus extrême lors d’un second mandat à la Maison Blanche. Sa rhétorique est également susceptible de jouer un rôle dans la prémisse centrale de Celui du président Joe Biden campagne de réélection – qu’il est la seule option pour contrecarrer le retour au pouvoir d’un ex-président qui pourrait détruire la démocratie américaine. Cependant, cela n’aide pas encore le président sortant dans les sondages qui le montrent à la traîne de Trump dans les États clés.

Même si la rhétorique de Trump exige un sens des proportions de la part de ses détracteurs, son comportement aberrant nécessite également une compréhension de ses objectifs incendiaires et une évaluation sobre de la menace exacte qu’il représente pour les valeurs démocratiques du monde entier, qui sont menacées par les autocraties en Chine. Russie, Iran et ailleurs.

Ne pas prendre les remarques de Trump au pied de la lettre serait une erreur, car même s’il n’est plus au pouvoir, elles ont un impact politique déstabilisateur. Avec son langage brûlant sur l’immigration, Trump cherche à déclencher l’hostilité et la peur contre les immigrants et à militariser l’anxiété selon laquelle la prééminence blanche et chrétienne est menacée par des étrangers de différents groupes ethniques et croyances. Ses commentaires mettent en danger toutes les minorités raciales, ethniques et religieuses, à une époque de polarisation politique déjà rageuse. Il exagère également la menace posée par les migrants sans papiers pour jouer sur l’incapacité de l’administration Biden à contrôler une vague d’arrivées à la frontière sud. Les Républicains soutiennent depuis longtemps qu’il s’agit d’une crise, et la Maison Blanche n’a pas proposé de discours politique pour contrer cela.

La rhétorique violente et souvent raciste sur l’immigration est au cœur de l’attrait de Trump : il a utilisé sa campagne conspiratrice sur la ville natale de l’ex-président Barack Obama comme tremplin pour sa carrière politique. Les calomnies contre les Mexicains ont dynamisé son langage de campagne dès son premier discours à l’été 2015. Et après avoir tenté de renverser une élection, il ne faut pas se faire d’illusions sur la volonté de Trump d’éviscérer les systèmes politiques américains pour renforcer son pouvoir. Ces dernières semaines, il a traité ses opposants politiques de « vermine », dans un autre écho de la propagande nazie, et a averti que Biden – et non lui – était la véritable menace pour la démocratie dans un mouvement de changement de forme typique de son style démagogique.

Mais en même temps, Trump cherche à attirer ses détracteurs dans un piège. Il brise les normes d’un discours politique largement acceptable pour susciter l’indignation, qui revigore ses plus fervents partisans et déséquilibre ses opposants. Il sait que ses discours utilisant l’imagerie du fascisme européen des années 1930 provoquent une réaction explosive dans les médias, qu’il peut ensuite exploiter pour faire valoir à ses partisans que la « gauche » est prise dans une conspiration contre lui, et par extension, contre eux. La réaction de ses critiques lui permet de susciter une réponse qui le rend plus fort.

Il existe également un risque que les critiques adressées à Trump, qui promettent l’éclipse de la démocratie, occultent les risques réels qu’il poserait à la Maison Blanche. L’ancienne représentante du Wyoming, Liz Cheney, une républicaine qui s’est courageusement prononcée contre Trump, prévient déjà que si les Américains l’élisent l’année prochaine, il ne quittera jamais ses fonctions. Elle dit que le pays sombre dans la dictature. Trump a suggéré que la Constitution soit détruite. Mais rien n’indique encore qu’il serait capable de annuler une future élection générale, même compte tenu de sa rhétorique actuelle.

Pourtant, il est clair que l’ex-président devient plus extrême. Il a toujours utilisé une rhétorique torride et fait des promesses qui contesteraient la loi, si elle était adoptée, pour prouver à ses partisans qu’il reste un étranger qui n’a jamais rejoint l’establishment de Washington – bien qu’il occupe la plus haute fonction. Son discours de plus en plus antidémocratique conforte son image de transgresseur des règles si appréciée de ses électeurs. Mais étant donné que Trump s’est déjà montré si intempérant, il est inévitable que de nouveaux efforts pour faire ses preuves le conduisent encore plus à la frange droite de la politique américaine.

Plutôt que les analogies historiquement chargées des années 1930, un modèle plus probable pour Trump pourrait être un autocrate du présent, comme le Premier ministre hongrois Viktor Orban, un héros de la droite de « l’Amérique d’abord » dont Trump a parlé avec admiration ce week-end. Orban fait partie du tissu conjonctif idéologique qui relie Trump, Poutine et d’autres dirigeants qui épousent le nationalisme blanc, le régime autoritaire et le christianisme orthodoxe. Ils érodent les systèmes politiques et électoraux pour renforcer leur propre pouvoir et affaiblir la presse et les tribunaux – des institutions qui maîtrisent leurs impulsions antidémocratiques. Orban est le principal allié de Poutine au sein de l’Union européenne et fait campagne, comme Trump, pour couper la bouée de sauvetage financière et militaire de l’Ukraine afin de la rendre impuissante face à l’invasion brutale et non provoquée du dirigeant russe, qu’il a qualifiée de guerre par procuration contre l’Occident.

La Hongrie est une nation qui est, en apparence, démocratique, mais qui a souffert du succès d’un homme fort en érodant la réputation et les institutions qui cherchaient à demander des comptes à Orban. Il s’agit donc d’un avertissement rouge vif pour les États-Unis.

Dans l’immédiat, l’extrémisme de Trump pose de graves questions à ses principaux opposants à la primaire – qui n’ont pas eu le courage de crier à ses menaces de peur de s’aliéner les électeurs du Parti Républicain – moins d’un mois avant le début du vote. Cela révèle également une fois de plus l’échec du Parti républicain, qui se vantait autrefois de sa victoire dans la guerre froide contre le Kremlin, à tenir tête à son leader, qui ne cesse de réconforter les adversaires américains comme Poutine.

Les électeurs de l’ex-président l’ont soutenu pour de nombreuses raisons lors des deux dernières élections. Certains pensaient que le système économique et politique du pays les avait laissés tomber pendant de nombreuses années. D’autres ont adopté sa philosophie de « l’Amérique d’abord » après plus d’une décennie de guerres étrangères épuisantes. Les électeurs de Trump affirment souvent que les gens qu’ils perçoivent comme des « élites » politiques de l’establishment, que les médias et le gouvernement les méprisent et que Trump a été le premier homme politique depuis des années à refléter leurs attitudes culturelles et politiques.

Mais après sa tentative de renverser les élections de 2020, et alors qu’il évoque la rhétorique la plus sombre et la plus controversée de toutes les élections modernes, il ne fait aucun doute sur qui est Trump et comment il pourrait se comporter lors d’un second mandat.

La question la plus profonde soulevée par son week-end de fanatisme et d’intolérance est la suivante : que dit de l’Amérique, de sa culture politique et de l’humeur de son peuple à ce moment critique de l’histoire, que des millions d’électeurs semblent prêts à embrasser son extrémisme ?