Trump exhorte le juge de New York à rejeter les accusations d’argent secret

CNN
—

L’ancien président Donald Trump a exhorté un juge de New York à rejeter les accusations criminelles liées aux paiements d’argent discrets, dans des arguments radicaux qui incluaient des allégations selon lesquelles Trump était inculpé pour s’ingérer dans sa campagne présidentielle de 2024.

Les avocats de Trump ont fait valoir que le bureau du procureur du district de Manhattan avait attendu cinq ans après le lancement initial de l’enquête et n’avait ensuite siégé que le grand jury qui avait rendu l’acte d’accusation quelques semaines après que Trump ait annoncé l’automne dernier qu’il se présentait à nouveau à la présidence.

“L’acte d’accusation a été déposé six ans après le comportement en cause, plus de quatre ans et demi après que DANY a commencé à enquêter, et plus de trois ans après que DANY a commencé à présenter des preuves à un grand jury”, ont écrit ses avocats.

« Ce retard a porté préjudice au président Trump, a interféré avec sa campagne présidentielle en cours et violé ses droits à une procédure régulière », ont-ils écrit.

Cet argument juridique de longue haleine reflète bon nombre des déclarations publiques que Trump, qui a plaidé non coupable des accusations portées dans cette affaire et de toutes les autres accusations portées contre lui, a faites dans des publications sur les réseaux sociaux et ailleurs en réponse aux quatre inculpations pénales auxquelles il fait face : pour sa manipulation de documents classifiés et son ingérence dans les élections de 2020. Il s’en prend souvent aux procureurs en affirmant que ces affaires visent à l’empêcher de retourner à la Maison Blanche.

Les avocats de Trump demandent également une audience devant le juge Juan Merchan pour s’enquérir des fuites du grand jury et obtenir des informations plus précises sur les preuves de l’accusation concernant l’intention de frauder de Trump.

“Il n’y avait aucune preuve devant le grand jury que le président Trump avait l’intention de soutirer de l’argent ou des biens à qui que ce soit à travers les entrées prétendument falsifiées”, ont ajouté les avocats de Trump.

Trump a été inculpé en mars de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux. Les accusations portent sur la façon dont il a remboursé son ancien avocat Michael Cohen, qui a effectué un paiement de 130 000 $ pour empêcher l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels de rendre publique quelques jours avant les élections de 2016 une prétendue liaison avec Trump, ce que l’ancien président nie. Les allégations sont que Trump a falsifié les dossiers commerciaux au moyen de factures, de la façon dont les paiements à Cohen ont été enregistrés et des chèques qui lui ont été émis.

Ses avocats affirment que les dossiers que Trump est accusé d’avoir falsifiés sont des dossiers personnels, pas des dossiers professionnels, et que les paiements proviennent de sa propre poche, et non des comptes de l’entreprise.

Ils affirment également que le bureau du procureur n’a pas présenté au grand jury la preuve que Trump était au courant de la fausseté des entrées, indique le mémo.

Dans leurs documents juridiques, les avocats de Trump s’appuient sur des descriptions du fonctionnement interne du bureau du procureur de district qui ont été révélées dans un livre de Mark Pomerantz, un ancien procureur adjoint spécial qui a été recruté par le procureur de district de l’époque, Cyrus Vance Jr. et a démissionné. lorsque le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, ne l’a pas autorisé à demander un acte d’accusation contre Trump dans le cadre d’une enquête sur l’exactitude de ses dossiers financiers.

« La loi sur les documents commerciaux de New York n’a jamais été appliquée de cette manière, et même l’ancien procureur le plus ardent et le plus favorable publiquement, Mark Pomerantz, qui a travaillé sur l’affaire, doutait que la théorie juridique de DANY soit viable », ont-ils écrit.

Dans son livre, Pomerantz se demandait si une accusation de crime de falsification de documents commerciaux pourrait tenir devant un tribunal, puisqu’une accusation de crime nécessite que les déclarations soient falsifiées pour commettre ou dissimuler un autre crime. Il s’est demandé si ce deuxième crime d’État pouvait être lié à une élection fédérale.

Les avocats de Trump affirment que le bureau du procureur de Manhattan a montré sa « main inégale » en poursuivant Trump, mais en refusant d’enquêter sur les allégations selon lesquelles la campagne présidentielle d’Hillary Clinton aurait incorrectement comptabilisé les dépenses de campagne comme paiements légaux en relation avec l’embauche d’un cabinet de recherche pour préparer le soi-disant « Dossier Steele.