Donald Trump “a orchestré un plan criminel pour corrompre” l’élection présidentielle de 2016, a déclaré lundi un procureur aux jurés au début du procès historique de l’ancien président américain.
Un avocat de la défense a répliqué en affirmant que Trump était « innocent » et en attaquant l’intégrité de l’ancien confident de Trump, qui est désormais le témoin vedette du gouvernement. L’avocat de Trump a déclaré que l’affaire n’aurait jamais dû être intentée.
Le procès du candidat républicain à la présidentielle et ancien président américain Donald Trump a débuté lundi par des déclarations liminaires (Brendan McDermid/Pool Photo via AP)
Les déclarations liminaires ont offert au jury composé de 12 personnes – et au public votant – une feuille de route pour examiner les allégations au cœur de l’affaire et les défenses attendues de Trump.
Les avocats ont prévu des semaines de témoignages salaces et potentiellement peu flatteurs dans un procès qui se déroulera dans le contexte d’une course très disputée à la Maison Blanche.
Trump n’est pas seulement le candidat républicain présumé, mais aussi un accusé confronté à la perspective d’une condamnation pour crime et d’une peine de prison.
Les procureurs ont d’abord cherché à souligner la gravité de cette affaire, la première des quatre poursuites pénales contre Trump à aboutir à un procès, en la présentant comme une affaire d’ingérence électorale.
Donald Trump (Victor J. Blue/The Washington Post/AP)
Cette description semblait destinée à réfuter les critiques selon lesquelles l’affaire ne répond pas aux allégations graves qui définissent les trois autres cas de Trump, notamment le complot visant à renverser une élection et la thésaurisation illégale de documents classifiés.
Le procureur Matthew Colangelo a déclaré aux jurés : « L’accusé, Donald Trump, a orchestré un stratagème criminel pour corrompre l’élection présidentielle de 2016.
“Puis il a dissimulé cette conspiration criminelle en mentant encore et encore dans ses dossiers commerciaux à New York.”
Ces déclarations ont également servi d’introduction au groupe haut en couleur de personnages qui composent la saga sordide, notamment une actrice de cinéma pour adultes qui dit avoir eu une relation sexuelle avec Trump, l’avocat qui, selon les procureurs, l’a payée pour qu’elle se taise et l’éditeur de tabloïd. qui ont accepté de servir d’« yeux et d’oreilles » pour la campagne.
Il fait face à 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux – une accusation passible d’une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans de prison – bien qu’il ne soit pas clair si le juge chercherait à le mettre derrière les barreaux.
Trump fait face à 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux (Angela Weiss/Pool Photo via AP)
Une condamnation n’empêcherait pas Trump de redevenir président, mais comme il s’agit d’une affaire d’État, il ne pourrait pas tenter de se pardonner s’il était reconnu coupable. Il a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible.
L’affaire portée par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, revisite un chapitre de l’histoire de Trump lorsque son passé de célébrité est entré en collision avec ses ambitions politiques et, selon les procureurs, il s’est empressé d’étouffer les histoires qui, craignaient-ils, pourraient torpiller sa campagne.
Dans ses déclarations d’ouverture, M. Colangelo a retracé les origines de cet effort jusqu’à l’émergence de l’enregistrement « Access Hollywood » de 2005 en 2016, dans lequel on pouvait entendre Trump se vanter d’avoir agressé sexuellement des femmes sans leur permission.
“L’impact de cette cassette sur la campagne a été immédiat et explosif”, a déclaré M. Colangelo, racontant aux jurés comment d’éminents alliés de Trump ont retiré leur soutien et condamné son langage.
Donald Trump arrive au tribunal (Victor J. Blue pour The Washington Post/AP)
Le procureur a déclaré que les preuves montreraient que le Comité national républicain avait même envisagé la possibilité de remplacer Trump par un autre candidat.
Quelques jours après que la cassette d’Access Hollywood soit devenue publique, M. Colangelo a déclaré aux jurés que le National Enquirer avait alerté Cohen que l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels faisait campagne pour rendre publique ses allégations d’une relation sexuelle avec Trump en 2006.
M. Colangelo a déclaré aux jurés : « Sous la direction de Trump, Cohen a négocié un accord pour acheter l’histoire de Mme Daniels afin d’empêcher les électeurs américains d’entendre cette histoire avant le jour du scrutin. »
Le procureur a également décrit d’autres paiements qui faisaient partie de ce que l’industrie des tabloïds appelle un stratagème « attraper et tuer » : détecter une histoire potentiellement dommageable en achetant les droits de celle-ci, puis la supprimer ou la tuer grâce à des accords qui empêchent la diffusion. personne rémunérée de raconter l’histoire à quelqu’un d’autre.
Trump a nié avoir eu une relation sexuelle avec Daniels.
M. Colangelo a également parlé des dispositions prises pour payer 150 000 dollars à une ancienne mannequin de Playboy afin de supprimer ses allégations d’une liaison de près d’un an avec Trump, marié.
Il est allégué que Trump a payé l’acteur de cinéma pour adultes Stormy Daniels pour empêcher que ses affirmations concernant une relation sexuelle avec lui ne soient rendues publiques (Markus Schreiber/AP)
M. Colangelo a déclaré que Trump « ne voulait désespérément pas que cette information sur Karen McDougal soit rendue publique parce qu’il s’inquiétait de son effet sur l’élection ».
Il a déclaré aux jurés qu’ils entendraient un enregistrement réalisé par Cohen en septembre 2016 dans lequel il informait Trump du projet d’acheter l’histoire de Mme McDougal.
L’enregistrement a été rendu public en juillet 2018.
M. Colangelo a déclaré aux jurés qu’ils avaient entendu Trump dans sa propre voix, disant : « Qu’avons-nous à payer pour cela ? Une heure cinquante ?
Affirmant que Trump n’a rien fait d’illégal lorsque son entreprise a enregistré les chèques adressés à Cohen comme frais juridiques, l’avocat de la défense Todd Blanche a contesté l’idée selon laquelle Trump avait accepté le paiement à Mme Daniels pour sauvegarder sa campagne.
Les procureurs affirment que les paiements étaient des remboursements voilés destinés à dissimuler les paiements de Cohen à Daniels.
Alors que l’argent a changé de mains à l’approche des élections, M. Blanche a qualifié la transaction de tentative du candidat de l’époque d’étouffer une tentative « sinistre » visant à l’embarrasser, lui et ses proches.
Michael Cohen devrait être l’un des témoins vedettes de l’accusation (AP Photo/Yuki Iwamura, File)
“Le président Trump a riposté, comme il le fait toujours, et comme il a le droit de le faire, pour protéger sa famille, sa réputation et sa marque, et ce n’est pas un crime”, a déclaré M. Blanche aux jurés.
Trump est arrivé au palais de justice peu avant 9 heures du matin, quelques minutes après avoir fustigé l’affaire en majuscules sur les réseaux sociaux comme une « ingérence électorale » et une « chasse aux sorcières ».
Le procès l’obligera à passer ses journées dans une salle d’audience plutôt qu’en campagne électorale, une réalité dont il s’est plaint lundi matin après son arrivée en déplorant aux journalistes qu’il était « ici au lieu de pouvoir être en Pennsylvanie et en Géorgie ». et beaucoup d’autres endroits font campagne, et c’est très injuste ».
Tout comme Trump a participé à un processus de sélection du jury au cours duquel plusieurs jurés potentiels ont exprimé des opinions négatives à son sujet, il sera contraint de rester au tribunal alors que des détails salaces et potentiellement peu flatteurs sur sa vie personnelle sont partagés avec le jury.
Trump a néanmoins cherché à faire de son statut d’accusé pénal un atout pour sa campagne, en collectant des fonds pour pallier à ses risques juridiques et en dénonçant à plusieurs reprises un système judiciaire dont il prétend depuis des années qu’il est une arme contre lui.
Les procureurs demandent déjà des amendes contre Trump pour des violations présumées d’un ordre de silence (John Minchillo/AP)
L’affaire est entendue par un jury composé, entre autres, de plusieurs avocats, d’un professionnel de la vente, d’un banquier d’investissement et d’un professeur d’anglais.
L’affaire mettra à l’épreuve la capacité des jurés à mettre de côté tout parti pris, mais également la capacité de Trump à respecter les restrictions imposées par le tribunal, comme l’ordre de silence qui lui interdit d’attaquer les témoins.
Les procureurs demandent des amendes contre lui pour violations présumées de cette ordonnance.
Pour condamner Trump pour un crime, les procureurs doivent démontrer qu’il a non seulement falsifié ou provoqué une fausse saisie de documents commerciaux, ce qui serait un délit, mais qu’il l’a fait pour dissimuler un autre crime.
Les allégations n’accusent pas Trump d’un abus de pouvoir flagrant comme celles déposées par le gouvernement fédéral.
Mais le parquet new-yorkais a pris une importance accrue car il s’agit peut-être de la seule des quatre affaires contre Trump qui soit jugée avant les élections de novembre. Les appels et les querelles juridiques ont retardé les trois autres affaires.
2024-04-22 21:54:10
1713845461
#Trump #tenté #corrompre #les #élections #selon #laccusation
