Un juge du Texas a rejeté une affaire disciplinaire contre un avocat Sidney Powelltrouvant que les régulateurs du barreau de l’État n’ont pas présenté suffisamment de preuves valables pour maintenir en vie les affirmations selon lesquelles elle a violé les règles d’éthique en déposant des poursuites frivoles après les élections.
Powell, un fidèle allié de l’ancien président Donald Trump après l’élection présidentielle de 2020, mener une série d’efforts juridiques infructueux pour contester le président Joe Biden’s gagne dans les États du champ de bataille. Elle a également promu de fausses théories du complot sur la fraude électorale généralisée, notamment que le logiciel de la machine à voter avait inversé les votes de Trump à Biden et avait ses origines dans les efforts de trucage des élections au Venezuela.
La Texas Commission for Lawyer Discipline a déposé une plainte contre Powell en mars dernier devant le tribunal de district de l’État du comté de Dallas, l’accusant de faute professionnelle. Les régulateurs du barreau ont remporté un tour précédent, la juge Andrea Bouressa ayant rejeté la requête de Powell visant à rejeter l’affaire l’été dernier.
Mais dans un commande de quatre pages entré mercredi, Bouressa, un républicain nommé par le gouverneur du Texas Greg Abbotta constaté que la commission n’avait pas réussi à s’acquitter de sa charge sur plusieurs réclamations qu’elle avait déposées contre Powell en raison de problèmes apparents avec la façon dont elle avait présenté des preuves et n’avait tout simplement pas répondu aux défis de Powell à d’autres.
Fox News a poussé les hôtes du complot électoral de 2020 appelés «Total BS»
Le juge a identifié « de nombreux défauts » dans les dossiers judiciaires de la commission, notant que les pièces étaient mal étiquetées ou non citées dans ses mémoires. Elle a écrit qu’elle “a alerté les parties sur la difficulté de localiser les documents cités dans le mémoire de la Commission, mais la Commission a répondu qu’aucune mesure corrective n’était nécessaire”.
Bouressa a écrit qu’en raison de ces problèmes, elle n’a considéré que deux pièces que la commission avait présentées – des copies de documents judiciaires d’une affaire post-électorale que Powell a déposée en Géorgie.
Bouressa a convenu avec Powell que les preuves restantes n’étaient pas suffisantes pour que la commission s’acquitte de son fardeau dans l’affaire et a pleinement accordé la requête de Powell en jugement sommaire. La commission pourrait désormais faire appel de la décision.
« Le juge a autorisé la découverte complète du barreau, toutes les dépositions qu’il voulait; nous avons produit plus de 55 000 pages de documents, d’e-mails et un énorme journal des privilèges », a écrit Powell dans un communiqué. “Le juge a appliqué une loi bien établie et a estimé que le barreau n’avait aucune preuve en droit que j’avais commis une violation de l’éthique.”
Claire Reynolds, porte-parole du Bureau du conseil disciplinaire en chef, a refusé de commenter.
La commission du barreau du Texas a une affaire disciplinaire distincte liée à l’élection de 2020 en cours contre le procureur général du Texas Ken Paxton. D’autres alliés de Trump impliqués dans des contestations judiciaires post-électorales font face à des mesures disciplinaires dans d’autres juridictions – Rudy Giuliani à Washington et New York; ancien haut fonctionnaire du ministère de la Justice Jeffrey Clark aussi à Washingtonet l’avocat conservateur John Eastman en Californie.
L’affaire est Commission for Lawyer Discipline c. Sidney Powell, Dallas County District Court, DC-22-02562.
(Mise à jour avec le commentaire de Powell, détails sur le raisonnement du tribunal.)
Pour contacter le journaliste sur cette histoire :
Zoé Tillman à Washington à [email protected]
Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire :
Sarah Ford à [email protected]
Elisabeth Wasserman
© 2023 Bloomberg LP Tous droits réservés. Utilisé avec autorisation.
-U62102351071fIb-1024x512@diario_abc.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)