Trudeau et Freeland défendent la modification de l’impôt sur les gains en capital

Face aux réticences des médecins et des hommes d’affaires concernant la prochaine augmentation du taux d’inclusion des gains en capital, le premier ministre Justin Trudeau et sa vice-présidente Chrystia Freeland maintiennent leur plan visant à cibler les plus hauts revenus du Canada.

Lors de conférences de presse respectives mardi, Trudeau et son ministre des Finances ont défendu leur proposition de récolter 19,3 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années en augmentant le taux d’inclusion des gains en capital – la partie des gains en capital sur laquelle l’impôt est payé – pour les particuliers ayant plus de 250 000 $ de gains en capital par an.

Cette nouvelle source de revenus survient alors que le gouvernement fédéral envisage de dépenser des milliards de dollars pour accroître l’offre de logements au Canada et améliorer les programmes sociaux. Les libéraux considèrent ces nouveaux revenus comme aidant à compenser ces investissements d’une manière équitable et sans décharger une plus grande part des revenus. déficit sur les jeunes générations.

“À une époque où les jeunes commencent à abandonner le rêve de pouvoir un jour devenir propriétaires d’une maison, il était vraiment important de rééquilibrer la situation”, a déclaré Trudeau, s’adressant aux journalistes en Saskatchewan.

“Je comprends que pour certaines personnes, cela puisse coûter plus cher s’ils vendent un chalet ou une résidence secondaire. Mais les jeunes ne peuvent pas encore acheter leur résidence principale.”

Quelle est la modification de l’impôt sur les plus-values ​​?

Comme l’a révélé le budget fédéral de la semaine dernière, le taux d’inclusion des gains en capital passera de 50 pour cent à 67 pour cent et s’appliquera également à tous les gains en capital réalisés par les sociétés et les fiducies.

Cela signifie qu’à compter du 25 juin, les personnes ayant réalisé plus de 250 000 $ de bénéfices sur la vente d’actifs au cours d’une année devront payer des impôts sur une plus grande partie de cet argent.

Cette prochaine modification à la Loi de l’impôt sur le revenu devrait toucher les 0,13 pour cent les plus riches et environ 12 pour cent des sociétés canadiennes et des Canadiens ayant un revenu moyen de 1,42 million de dollars.

Le taux d’inclusion des gains en capital réalisés annuellement jusqu’à 250 000 $ ne change pas, l’exonération actuelle des gains en capital sur les résidences principales restera et le plafond d’exonération à vie pour les actions de petites entreprises, ainsi que pour les propriétés agricoles et de pêche, augmente.

Quelle est la critique ?

Bien qu’il ne s’agisse pas de l’impôt direct sur la fortune ni de l’impôt sur les bénéfices excédentaires que certains avaient anticipés – étant donné que Freeland a esquivé les questions quant à savoir s’il s’agissait de sources de revenus envisagées par le gouvernement – ​​depuis le dépôt du budget, de nombreux propriétaires d’entreprises et entrepreneurs canadiens ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que cette mesure pourrait retarder innovation.

“À une époque où notre pays est confronté à une productivité et à des investissements des entreprises extrêmement faibles, nos dirigeants politiques laissent tomber les entrepreneurs de notre pays”, a écrit le président de Shopify, Harley Finkelstein, dans un post sur “X” la semaine dernière.

Mardi, l’Association médicale canadienne (AMC) s’est également prononcée contre cette décision, demandant aux libéraux de reconsidérer leur décision, car le changement aura un impact sur l’épargne-retraite des médecins, car la plupart d’entre eux constituent et exploitent leur cabinet comme une petite entreprise.

“Il est tout à fait injuste d’imposer tardivement les médecins qui ont suivi les règles du jour et épargné pour leur retraite au sein de nos sociétés professionnelles”, a déclaré mardi la présidente de l’AMC, la Dre Kathleen Ross.

Le DPB met en garde contre les « dommages collatéraux »

C’est ce genre de risque de « dommages collatéraux » contre lequel le directeur parlementaire du budget du Canada, Yves Giroux, a mis en garde vendredi dans une entrevue à l’émission Power Play de la chaîne CTV News, avec l’animateur Mike Le Couteur.

Citant la vente de les résidences secondaires telles que les chaletsou les propriétés locatives sur le marché immobilier actuel comme exemples de la façon dont les Canadiens pourraient ressentir l’impact de ce changement fiscal, Giroux a déclaré qu’il n’était pas inhabituel que des gains en capital soient réalisés « bien au-delà de 250 000 $ ».

“Dès que vous réalisez un gain en capital supérieur à un quart de million, vous êtes alors concerné par ce taux d’inclusion des gains en capital plus élevé”, a-t-il déclaré.

Le DPB a également averti qu’il est difficile de déterminer, sur la base des chiffres actuels du gouvernement, s’il sera réellement en mesure de générer le montant des revenus attendus, mais son bureau prévoit d’évaluer cela au cours des prochaines semaines.

Quelle est la logique des libéraux?

En défendant les réformes sur les gains en capital, Trudeau et Freeland ont déclaré que la façon dont fonctionne actuellement le système fiscal signifie qu’une infirmière, un étudiant ou un menuisier pourrait payer de l’impôt sur le revenu à un taux marginal plus élevé qu’un multimillionnaire qui peut faire appel à des comptables pour payer un taux d’imposition inférieur. .

“Ce n’est pas juste”, a déclaré Freeland mardi à Toronto. “Il est juste de demander à ceux qui réussissent très bien de contribuer un peu plus.”

Dans le budget, les libéraux ont tenu à souligner que ce changement n’impactera pas 99,87 pour cent des Canadiens. En outre, le document de 416 pages indique qu’en 2021, seulement environ 5 % des Canadiens de moins de 30 ans ont réalisé des gains en capital.

Et l’année prochaine, 28,5 millions de Canadiens ne devraient pas toucher de revenus liés aux gains en capital, tandis que trois millions devraient gagner des gains en capital inférieurs au seuil annuel de 250 000 $.

Dans une entrevue accordée dimanche à Vassy Kapelos à l’émission Questions Period de CTV, la chef adjointe conservatrice Melissa Lantsman n’a pas voulu dire si son parti annulerait l’augmentation du taux d’inclusion des gains en capital.

Avec des fichiers de Spencer Van Dyk de CTV News