Trois employeurs témoignent du processus de vente de Valence

Ce matin s’est tenue l’audience du procès de la vente du Valencia CF à Peter Lim, où les témoins réclamés par le plaignant, Jaime Navarro, ont été entendus pour annuler la vente du Valencia CF à Meriton en 2014. C’est très compliqué car le 7 septembre dernierle tribunal de première instance numéro 1 de Valence a rejeté les mesures conservatoires demandées par l’avocat Jaime Navarro pour lesquelles l’administration judiciaire du Valence CF a demandé.

Le procès qui a été déposé fin 2021 demande « Que l’acquisition du Valencia CF par Meriton soit déclarée invalide, car elle a été faite en violation de diverses obligations. La sanction est la nullité totale. Les causes d’annulation défendent que l’opération a violé la loi sur la transparence et la bonne gouvernance, ainsi que divers articles du code civil. Il existe un acte d’achat, mais il stipule que Meriton n’a pas de NIF en Espagne, n’a pas d’objet social et est également installé dans un paradis fiscal. Cet achat souffre des causes honorables du droit divin. Aucun engagement n’était stipulé dans cette vente et elle a été faite à une société située dans un paradis fiscal comme Hong Kong ».

Il y avait trois administrateurs qui, dans le processus de vente, ont voté contre la vente du club à Peter Lim : Mateo Castellamécène de la Generalitat, Christophe Graupatron de la mairie et Miguel Bailach, patron de la Diputación de València. Tous les trois ont été appelés comme témoins. À la fin de l’audience, Mateo Castellà a déclaré que « J’aurais aimé que le club se démocratise davantage. Il y avait 20 points convenus entre Bankia, la Generalitat, Valence et sa Fondation dans lesquels la vente du club devait être faite qui ont été systématiquement violés “. Castellà a également ajouté que “Je ne sais pas si ces points ont été écrits, mais c’est ce que la Fondation a approuvé et les conséquences qu’il y aurait pour Meriton en cas de non-conformité.”

Le plaignant, Jaime Navarro, à la fin de l’audience a déclaré que “Les trois employeurs ont convenu qu’il n’y avait aucune obligation de vendre Valence dans ces conditions et qu’il n’y avait pas une seule obligation pour l’acheteur” et ajoute que “Nous voulons déclarer la nullité du contrat d’achat que Mertiton a fait de 72% des actions détenues par la Fondation Valencia.”

Le procès peut être vu pour la détermination de la peine, bien que la résolution puisse prendre beaucoup de temps.