« Très peu d’espoir » qu’Israël respecte l’ordre de la CIJ d’arrêter l’invasion de Rafah – Mondoweiss

Comme si les problèmes juridiques et diplomatiques d’Israël n’étaient pas assez graves, cet après-midi à La Haye, la Cour internationale de Justice lui a ordonné de suspendre ses opérations militaires à Rafah, d’ouvrir le terminal de Rafah à l’aide humanitaire et d’autoriser les observateurs internationaux à entrer à Gaza. pour garantir que les preuves du génocide israélien ne soient pas détruites.

L’ordonnance historique de « mesures provisoires » rendue aujourd’hui par la CIJ est la réponse de la Cour à la requête de l’Afrique du Sud du 10 mai.

La situation à Gaza – et à Rafah en particulier – ne pourrait pas être plus urgente, a déclaré l’Afrique du Sud au plus haut tribunal de l’ONU dans sa requête, déclenchant deux jours d’audience. L’Afrique du Sud a présenté sa proposition jeudi 16 mai.

« L’attaque contre les Palestiniens à Gaza est d’une nature qui ne peut avoir pour objectif que la destruction génocidaire de ce groupe », indique la candidature de l’Afrique du Sud. « En attaquant Rafah, Israël attaque le « dernier refuge » à Gaza et la seule zone restante de la bande de Gaza qui n’a pas encore été substantiellement détruite par Israël. Avec la destruction de Rafah, la destruction de Gaza elle-même sera complète. »

Les avocats israéliens ont répondu le lendemain, réfutant toutes les accusations portées par l’Afrique du Sud – « obscènes », « diffamation de sang », toutes.

Après avoir entendu l’appel alarmant de l’Afrique du Sud et la réfutation furieuse d’Israël, le juge allemand de la Cour, Georg Nolte, a demandé à Israël de rédiger un rapport sur la situation humanitaire à Rafah, le long des couloirs d’évacuation mandatés par Israël et dans la zone d’évacuation « sûre » d’Israël, Al- Mawasi, sur la côte sud de Gaza. Israël avait 24 heures pour le faire, et l’Afrique du Sud pouvait alors répondre.

Tous les juges de la Cour, sauf deux, ont été convaincus par l’appel alarmant de l’Afrique du Sud.

La décision de la Cour d’aujourd’hui déclare :

« L’État d’Israël devra, conformément à ses obligations au titre de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, et compte tenu de la détérioration des conditions de vie auxquelles sont confrontés les civils dans le gouvernorat de Rafah… cessera immédiatement son offensive militaire et toute autre une action dans le gouvernorat de Rafah qui pourrait infliger au groupe palestinien de Gaza des conditions de vie qui entraîneraient sa destruction physique en tout ou en partie… maintenir ouvert le point de passage de Rafah pour la fourniture sans entrave, à grande échelle, des services de base et de l’aide humanitaire dont il a un besoin urgent, [and] prendre des mesures efficaces pour garantir le libre accès à la bande de Gaza de toute commission d’enquête, mission d’établissement des faits ou autre organisme d’enquête mandaté par les organes compétents des Nations Unies pour enquêter sur les allégations de génocide.

Le président de la CIJ, Nawaf Salam, a également ordonné à Israël de soumettre un rapport de conformité dans un délai d’un mois à compter d’aujourd’hui, et a confirmé que les ordonnances d’aujourd’hui ont « un effet contraignant et créent ainsi des obligations juridiques internationales pour toute partie à laquelle les mesures provisoires sont adressées ».

Chacune des quatre ordonnances provisoires émises aujourd’hui a été adoptée par 13 voix contre 2, la juge ougandaise Julia Sebutinde et le juge ad hoc israélien Aharon Barak étant les voix dissidentes.

Les avocats israéliens n’ont pas assisté à l’audience d’aujourd’hui.

La demande « urgente » de mesures provisoires supplémentaires formulée aujourd’hui par l’Afrique du Sud le 10 mai était la quatrième fois qu’elle demandait un arrêt ordonné par le tribunal de l’attaque israélienne sur Gaza.

En réponse à sa demande initiale, le 26 janvier, la CIJ a ordonné à Israël de s’abstenir de commettre des actes définis comme génocidaires en vertu de la Convention sur le génocide de 1949, d’autoriser l’aide humanitaire à Gaza et de mettre fin à la rhétorique génocidaire parmi les chefs militaires et politiques israéliens. , mais pas pour arrêter son assaut militaire contre l’enclave brutalement assiégée.

Dans les requêtes soumises à la Cour les 12 février et 6 mars, l’Afrique du Sud a réitéré sa demande. La Cour a refusé de le faire.

Déploiement d’un accident de train

Pour Israël et son principal fournisseur d’armes, les États-Unis, la décision d’aujourd’hui est le dernier rebondissement d’un accident de train au ralenti.

De l’autre côté de la ville de la CIJ, la principale enceinte mondiale pour les poursuites pénales internationales, le procureur en chef Karim Khan a annoncé le 20 mai qu’il demanderait des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense, Yoav Gallant, pour une multitude de guerres. les crimes et crimes contre l’humanité à Gaza – parmi ceux-ci figurent la famine comme arme de guerre, les meurtres et homicides volontaires, l’extermination, la persécution et « d’autres actes inhumains ».

Des « motifs raisonnables » existent également pour inculper Yahya Sinwar, le chef du Hamas à Gaza, Muhammad Diab Ibrahim Al-Masri (alias Muhammad al-Deif), le commandant en chef de sa branche militaire, les Brigades Qassam, et Ismail Haniyeh, le chef du bureau politique du Hamas, avec une multitude de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis depuis « au moins » le 7 octobre, a également annoncé Khan.

Deux jours plus tard, Le porte-parole allemand Steffen Hebestreit a confirmé que si des mandats d’arrêt étaient émis contre Netanyahu, Gallant et d’autres Israéliens, le meilleur ami européen d’Israël exécuterait les mandats d’arrêt.

“Bien sûr”, a déclaré Hebestreit. “Oui, nous respectons la loi.”

La déclaration d’Hebestreit fait suite à une annonce Les dirigeants norvégiens, espagnols et irlandais ont annoncé que leurs pays reconnaîtraient officiellement le statut d’État palestinien la semaine prochaine.

Puis, le 23 mai, dans un lettre Aux hauts responsables de l’UE exprimant leur « inquiétude croissante » face à la montée des crimes contre les droits de l’homme à Gaza, 200 membres anonymes du personnel de l’UE ont appelé l’UE à suspendre les exportations d’armes vers Israël et à conditionner la future coopération politique, économique, scientifique et technologique avec « l’État juif ». » sur son respect des « droits de l’homme » et des « principes démocratiques », conformément à l’article 2 de l’accord euro-méditerranéen entre Israël et l’UE.

“[The] Le fait que… plus d’une personne sur cent à Gaza a péri, et qu’environ 70 % d’entre eux étaient des femmes et des enfants, suggère que la réponse des forces israéliennes à l’attaque du 7 octobre représente une mesure de représailles collectives, plutôt qu’une mesure de représailles collectives. l’exercice de tout droit prévu par le droit international », ont écrit les membres anonymes du personnel de l’UE.

“[Beyond] “En raison des horribles conséquences locales à Gaza”, ont ajouté les membres du personnel de l’UE, “l’apathie persistante de l’UE à l’égard du sort des Palestiniens risque de contribuer indirectement – par l’inaction – non seulement à la propagation de discours polarisants, mais aussi à la normalisation de la montée du conflit”. un ordre mondial dans lequel c’est le simple recours à la force, par opposition à un système fondé sur des règles, qui détermine la sécurité de l’État, l’intégrité territoriale et l’indépendance politique – ou leur absence.

Les dirigeants israéliens déraillent

Les dirigeants israéliens ne sont pas habitués à être soumis au droit international – encore moins traînés devant des juges ou frappés de mandats d’arrêt – et ils réagissent à l’accident de leur train en ballon en déraillant : en rappelant leurs ambassadeurs d’Irlande, d’Espagne et de Norvège ; interdire le consulat espagnol de Jérusalem de fournir une assistance aux Palestiniens de Cisjordanie ; approuver le retour des colons aux colonies de Cisjordanie autrefois évacuées ; menaçant couper les banques palestiniennes de leurs banques israéliennes correspondantes ; aider et encourager colons dans leurs assauts contre des camions humanitaires se dirigeant vers Gaza.

Ainsi, en ce qui concerne le Premier ministre Netanyahu et son cabinet de guerre, ignorer une autre ordonnance judiciaire de l’organe judiciaire suprême de la communauté internationale ne pourrait pas être plus facile, ont déclaré des observateurs informés. Mondoweiss.

“Je ne m’attendrais pas à ce qu’Israël honore une telle ordonnance si elle était émise”, a déclaré le juriste canadien William Schabas. Mondoweissavant la décision de cet après-midi à La Haye.

« Mais cela isolera davantage Israël politiquement », dit Schabas. « Cela n’influencera peut-être pas les États-Unis, qui ont, à leur manière, fait preuve d’un grand mépris à l’égard de la Cour internationale de Justice… Mais il existe de nombreux États – des États européens, le Canada et de nombreux États du Sud – qui respectent la Cour internationale de Justice. la Cour internationale de Justice, et n’apprécierait pas l’idée de défier une ordonnance de la Cour.

L’ordonnance rendue aujourd’hui par la CIJ pour qu’Israël mette fin à son attaque contre Rafah – quelques jours après que le procureur en chef de la CPI, Karim Khan, a annoncé des demandes de mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant, avec d’autres mandats éventuellement sous scellés – fera plus que simplement isoler politiquement Israël.

“Netanyahu n’achète pas un billet sur Ryanair et se présente un jour à l’aéroport d’un pays”, a déclaré Schabas. Mondoweiss. “Il est le chef du gouvernement et ses visites sont donc chorégraphiées au niveau diplomatique.”

« Je pense qu’en pratique, dit Schabas, des gouvernements comme ceux du Canada, de l’Allemagne, de la France, etc. — le Royaume-Uni — diront : « Ne venez pas ici ! Vous ne pouvez pas venir ici parce que nous devons vous arrêter.

Au-delà du confort personnel et de la sécurité des dirigeants israéliens, l’ordonnance rendue aujourd’hui par la CIJ augure de changements plus profonds dans la façon dont le monde traite les violations israéliennes du droit international, des changements de nature « extraordinaire », a déclaré Michael Lynk, ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires occupés. Palestine.

“Il y a très peu d’espoir, probablement moins de zéro, qu’Israël obéisse à ce que la Cour a ordonné”, a déclaré Lynk. Mondoweisssuite à l’arrêt rendu aujourd’hui par la CIJ.

Et, ajoute Lynk, indépendamment de ce que dit la plus haute instance judiciaire de l’ONU, l’administration Biden soutiendra probablement Israël jusqu’au bout, opposant son veto à résolution après résolution au Conseil de sécurité de l’ONU.

Pourtant, comme Lynk est connu pour le dire, et comme il l’a dit Mondoweiss aujourd’hui, « le droit international est plus proche du pouvoir que de la justice ».

« Le droit international, à lui seul, ne libérera jamais la Palestine ni n’apportera une solution à deux États », déclare Lynk. « Mais je pense que cela renforcera les tentatives de ceux qui disent que soit une solution à deux États est ce qui doit se produire, soit qu’il faudra une solution démocratique à un État qui s’appuie sur l’État de droit pour tous. qui vivent entre le fleuve et la mer.

Plus que toute autre chose, c’est la rapidité des événements récents, apparemment improbables, qui inspire le plus Lynk.

“Lénine a dit un jour quelque chose comme, vous savez, il y a des décennies où très peu de choses se produisent, puis il y a des semaines où des décennies se produisent”, a déclaré Lynk. Mondoweiss. « Et je pense que la possibilité d’un changement rapide survenant soudainement, à l’improviste, en raison de l’escalade des événements, pourrait bien être ce que nous voyons au coin de la rue. »