Le tribunal de La Haye a condamné Max van den B. à cinq mois de prison pour avoir menacé la politicienne Sigrid Kaag et l’ancien haut fonctionnaire Joris Demmink. Au début de l’année dernière, il se tenait avec une torche allumée devant la maison du chef du D66 et criait des textes menaçants.
En plus de la peine de prison, l’Amsterdam de trente ans écope également d’une interdiction de localisation et de contact. Van den B. est moins responsable, c’est l’avis d’un psychiatre. C’est pourquoi le tribunal arrive à une peine légèrement inférieure à celle du juge.
En appel, le ministère public (OM) a requis une peine de prison de 174 jours et six mois de mise à l’épreuve. L’OM souhaitait également une interdiction de localisation et de contact, afin que Van den B. ne soit pas autorisé à approcher les membres du cabinet.
Le 19 janvier 2022, le tribunal a condamné le relayeur à six mois de prison et plusieurs ordonnances d’éloignement. Il est détenu depuis plus de six mois.
Van den B. a fait appel et le tribunal a statué lundi. “La manifestation est autorisée. Ce que nous ne voulons pas, c’est que les gens traversent les frontières”, a déclaré le procureur.
Le porteur du flambeau qualifie ses actions de “maladroites”
Van den B. admet que le 5 janvier 2022, il se tenait devant la porte de Kaag avec une torche allumée et criait des slogans. Quelqu’un a filmé sa manifestation pour les réseaux sociaux. Selon ses propres mots, il n’avait pas l’intention de menacer Kaag.
“L’intention était de marcher dans sa rue et d’entrer en contact avec elle”, dit Van den B. “Nous sommes partis immédiatement quand il s’est avéré qu’elle ne voulait pas nous parler. Si j’avais été autorisé à recommencer, J’aurais pris la torche pas portée à la porte. Cela avait l’air un peu gênant.”
Le procureur a qualifié l’impact de la menace de très important : c’était une situation effrayante pour Kaag et les résidents locaux.
Mais l’avocat de Van den B. a déclaré que d’un point de vue juridique, il n’y a pas de menace. Elle dit que la torche est un “symbole positif de liberté et non un instrument de menace”.
L’avocat n’a donc rien vu dans la condamnation avec sursis réclamée par le ministère public. Elle a appelé à six mois de prison pour une violation d’une ordonnance d’éloignement “excessivement longue”.
Van den B. également reconnu coupable d’avoir menacé Demmink
L’appel portait également sur la menace de l’ancien haut fonctionnaire Demmink à l’automne 2021.
Van den B. est ensuite allé chercher une histoire dans un club de La Haye. Il voulait confronter Demmink là-bas avec des soupçons de pédophilie, bien qu’aucune preuve de cela n’ait jamais été trouvée.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/AUYH7U35HJEE7P3NS4QLRR6G6A.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
