Tonje Frigstad : – Abattu : – Cela a des conséquences

Avec plus de 70 000 abonnés sur Instagram, est un profil TV et un influenceur Tonje Frigstad (22) probablement habitué à être sous le contrôle des adeptes.

Désormais, c’est la dernière publicité du jeune homme de 22 ans pour le magasin de vêtements Kouture qui fait voir rouge beaucoup de monde.

Mercredi, la fille du sud a publié un carrousel de photos sur Instagram, mis en avant comme une publicité pour le magasin de vêtements. Sur deux des photos, on voit le profil TV portant une veste d’hiver avec de la fourrure de raton laveur sur la capuche.

Plusieurs ont consulté la section des commentaires pour dire au jeune homme de 22 ans ce qu’ils pensent du sujet.

Obtenez des réactions

“De la vraie fourrure?”, demande un abonné, suivi d’un emoji qui pleure.

Le chef de l’organisation de défense des droits des animaux NOAH, Siri Martinsen, réagit également à la collaboration publicitaire de Frigstad.

– C’est triste que les gens fassent de la publicité pour la fourrure, qu’ils soient influenceurs ou non. Il est clair que lorsque vous êtes et avez de nombreux abonnés, vous devez réfléchir davantage aux conséquences des produits annoncés, déclare Martinsen.

– Et cela a pour conséquence de la souffrance pour les animaux.

Elle explique que les animaux comme les ratons laveurs sont généralement attrapés avec des ciseaux.

– Il n’y a aucun moyen de savoir comment l’animal a été capturé, donc même si les ciseaux à pied sont illégaux en Norvège, la fourrure est également importée ici à partir de pièges illégaux, qui sont bien sûr très douloureux.

Elle ajoute que même les pièges légaux sont douloureux pour les animaux.

– Il n’y a donc jamais de bonne raison de porter de la fourrure, dit Martinsen.

– Une pratique très pénible

Martinsen peut dire que l’organisation voit peu de publicités pour la fourrure en ce moment.

– Que vous fassiez régulièrement de la publicité pour de la vraie fourrure, c’est quelque chose que peu de gens font. La plupart des gens ont réalisé que ce n’est pas justifiable sur le plan éthique, explique-t-elle et précise :

– Nous pensons que beaucoup de gens savent maintenant ce qu’il faut pour éviter les produits avec de la fourrure, et que le défi est plus que vous achetez de la fourrure parce qu’elle ne ressemble pas à de la vraie fourrure. C’est un problème depuis longtemps.

– Il est donc important de lire ce que contiennent les vêtements, et s’ils contiennent de la fourrure, alors vous ne les achetez pas. Car il y a toujours de la cruauté envers les animaux, qu’elle provienne d’animaux dans des cages exiguës ou dans des pièges.

Elle peut dire que l’organisation travaille pour une interdiction des importations de fourrure, à la fois de l’élevage et de la capture.

– C’est totalement inutile et une pratique très douloureuse.

En conclusion, Martinsen estime qu’il est bon que les gens réagissent lorsque des personnes célèbres portent de la fourrure et qu’il est important de s’exprimer de manière polie.

– Alors j’espère vraiment que les gens reconsidéreront alors leur utilisation de la fourrure.

– Lorsque nous avons travaillé pour une interdiction que nous avons fait passer, une des campagnes était “Célébrités contre la fourrure”.

Plusieurs stars qui ont déjà porté de la fourrure ont participé à la campagne.

– Il n’est donc jamais trop tard juste parce que tu as porté de la fourrure en public, il n’est donc jamais trop tard pour faire demi-tour et commencer à se tenir du côté des animaux à la place.

– Un peu un double standard de ma part

Frigstad a été critiquée et elle peut dire à Dagbladet qu’elle comprend pourquoi il y a des critiques.

– Je pense que c’est très naturel, j’avais imaginé que les gens réagiraient un peu. J’ai été un peu incertain moi-même. Je n’aime pas la fourrure. Mais avant d’avoir cette veste, j’ai fait beaucoup de recherches auprès de Kouture, qui les vend. Il s’agit de restes de fourrure, et cela a été minutieusement vérifié avant de commencer à vendre les vestes.

La fourrure résiduelle provient d’animaux déjà morts. En d’autres termes, cela signifie que l’animal n’a pas été tué dans l’intention de produire des produits à base de fourrure.

– NOAH parle des animaux qui souffrent pendant la production de fourrure. Qu’est-ce que tu en penses?

– C’est absolument vrai ce qu’ils disent. C’est donc un peu un double standard pour moi d’être d’accord avec cela et de poster quand même une photo d’une veste avec de la fourrure dessus. Donc je veux vraiment juste rester à plat. Je suis d’accord qu’il n’est pas bon de faire de la publicité pour la fourrure – mais il s’agit de restes de fourrure, et non d’une marque dont nous savons qu’elle se livre à la cruauté envers les animaux.

Frigstad est consciente de la responsabilité qu’elle a en tant que personne d’influence, mais croit également que les gens peuvent faire leurs propres choix.

– En tant qu’influenceur, j’ai toujours une responsabilité, car je sais qu’il y a des gens qui me suivent et qui remarquent ce que je fais. Mais les gens doivent pouvoir faire leurs propres choix, et les gens réagiront toujours quoi que vous fassiez. Je pense donc que je vais choisir d’aller avec une veste d’hiver avec de la fourrure, et ensuite les gens pourront faire leur choix s’ils veulent faire la même chose ou non.

– Le bien-être animal doit primer

Dagbladet a également parlé à Natalie Henriksen, propriétaire de Kouture. Elle explique qu’ils suivent les réglementations de l’UE.

– Nous avons un produit dans les magasins avec de la fourrure, et je peux confirmer que lorsque vous importez des marchandises avec de la fourrure en Norvège, il existe des directives très strictes à ce sujet. Nous avons été informés par l’usine que les matières premières, le bien-être des animaux et les conditions de travail sont conformes aux normes de l’UE. Ils doivent avoir des certificats attestant qu’ils travaillent dans le respect des règles de l’UE.

– Cette veste a-t-elle des résidus de fourrure ?

– Celui que porte Tonje a un raton laveur sur le bord de la capuche. Les ratons laveurs sont un ravageur en Asie – maintenant je ne suis pas l’expert ici, mais cela signifie que pour réduire la population, ils doivent chasser et tuer un certain nombre. Au lieu de jeter ensuite l’animal, il est utilisé – par exemple pour les bordures en fourrure sur les vestes.

– Que pensez-vous des critiques de NOAH ?

– Nous sommes tout à fait d’accord sur le fait que le bien-être animal doit passer en premier. C’est le seul produit que nous avons avec de la fourrure, et nous comprenons que c’est de la fourrure qui est travaillée de manière responsable. Nous sommes absolument soucieux du bien-être des animaux à Kouture – la fourrure résiduelle signifie que l’animal est déjà mort, explique Henriksen.