Toghe-Meloni, nous sommes à Armageddon. Le CSM : “Attaques contre notre autonomie”

Affaire du juge de Catane et disposition pro-migrants, attaque directe par les robes sur Meloni. La collecte des signatures commence

Nous sommes à choc total entre les juges et le premier ministre Melons. L’affaire Iolanda Apostolico a atteint les plus hauts niveaux de CSMmaintenant les robes prennent ouvertement parti pour le collègue qui s’est retrouvé dans la tempête pour ne pas avoir confirmé le détention de trois migrants demandeurs d’asile dans le CPR. Provoquant la réaction indignée de Meloni : “Je suis abasourdi par la décision que j’ai prise“. Pour l’instant – rapporte l’Ansa – ils sont une dizaine de conseillers qui ont signé un pratique pour protéger Apostolico. Le document parle d'”authentique attaques contre l’autonomie du pouvoir judiciaire” venaient des membres de la majorité et “même” du premier ministre. En outre, le document censure le “grave délégitimation professionnelle” auquel le magistrat a été soumis.

“Et Décision judiciaire sur la protection internationale, délivrée par un magistrat de la section spécialisée d’immigration du Tribunal de Catane, a fait depuis hier l’objet de déclarations de membres de la majorité parlementaire et même du Premier ministre qui, en termes de méthodes et de contenusse traduisent par de véritables atteintes à l’autonomie du pouvoir judiciaire”, lit-on dans le document.

Lire aussi : Migrants, qui est Iolanda Apostolico : la juge qui a « récusé » le premier ministre

Lire aussi : Migrants : Meloni passe à l’attaque : « Basé sur la décision du juge de Catane »

“Indépendamment de toute évaluation sur le fond de l’acte en question, l’accusation portée aux magistrats, en référence au contenu d’une disposition juridictionnelle, d’être ‘des ennemis de la sécurité de la Nation (…) un obstacle à la défense de l’ordre public (…et de) s’en prendre aux mesures d’un gouvernement démocratiquement élu” remet en cause la fonction même de la juridiction dans un État de droit”, souligne encore le texte. “En même temps, ces déclarations, créant un grave délégitimation professionnelle du juge rédacteur de l’ordonnance, exposez-le à attaques médiatiques injustifiées concernant son sphère personnelle“, observent les signataires qui concluent le document avec la demande de ouvrir un dossier de protection “avec la plus grande urgence”..

Abonnez-vous à la newsletter