Source de l’image, Getty Images
Informations sur l’article
- Auteur, Natalie Sherman
- Rôle, journaliste économique, New York
7 mai 2024
TikTok a intenté une action en justice visant à bloquer une loi américaine qui interdirait l’application vidéo dans le pays à moins qu’elle ne soit vendue par sa société mère chinoise.
Dans le dossier, la société de médias sociaux a qualifié cet acte d’« intrusion extraordinaire dans les droits à la liberté d’expression » de la société et de ses 170 millions d’utilisateurs américains.
Il a déclaré que les États-Unis n’avaient avancé que des « préoccupations spéculatives » pour justifier cette mesure et a demandé au tribunal de l’arrêter.
Cela faisait suite à des années de débat à Washington, qui affirmait que la propriété chinoise de TikTok augmentait le risque que les données sur les utilisateurs américains tombent entre les mains du gouvernement chinois ou soient utilisées à des fins de propagande.
TikTok a maintenu son indépendance du gouvernement, tandis que la société mère ByteDance a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de vendre l’entreprise.
Le gouvernement chinois a critiqué la loi, la qualifiant de « harcèlement » américain à l’égard d’une entreprise étrangère et a indiqué qu’il s’opposerait à une vente.
Lors d’un point de presse avec des journalistes mardi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que la loi n’était “pas une interdiction. C’est un désinvestissement”.
Elle a renvoyé d’autres questions au ministère de la Justice, qui a refusé de commenter.
En vertu de la loi américaine, les magasins d’applications n’auraient plus le droit de proposer TikTok aux États-Unis à partir de janvier 2025, à moins que la société mère ByteDance ne trouve un acheteur. Le président Biden pourrait prolonger ce délai de 90 jours si les négociations progressent.
Dans le dossier déposé mardi auprès de la Cour d’appel du circuit de DC, TikTok a déclaré que l’exigence de vente n’était « tout simplement pas possible : ni commercialement, ni technologiquement, ni légalement. Et certainement pas dans le délai de 270 jours requis par la loi ».
Il a déclaré que la mesure avait injustement distingué TikTok, créant un « régime de discours à deux niveaux avec un ensemble de règles pour une plate-forme nommée et un autre ensemble de règles pour tout le monde ».
Il a noté que des tentatives d’interdiction similaires, notamment de la part de l’ancien président Donald Trump, avaient rencontré des difficultés devant les tribunaux américains.
La société a ajouté que la décision de nombreux politiciens, dont M. Biden, de maintenir des comptes sur l’application sapait les affirmations selon lesquelles il s’agissait d’une menace pour la sécurité.
Les États-Unis ont par le passé restreint la propriété étrangère des stations de télévision et de radio, qui nécessitent des licences gouvernementales pour accéder aux ondes publiques.
TikTok a déclaré que son activité était distincte et que le gouvernement ne pouvait pas dicter la propriété des « forums de discussion créés par le secteur privé ».
Il a déclaré avoir dépensé plus de 2 milliards de dollars pour tenter de répondre aux préoccupations des États-Unis, en créant des garanties sur les données américaines.
Jacob Helberg, qui dirige un comité chargé par le Congrès de surveiller les implications du commerce américano-chinois sur la sécurité nationale, a déclaré que les investissements de TikTok étaient considérés à Washington comme un « effort de marketing trompeur ».
Il a déclaré que le procès n’était “pas sérieux” et n’avait pas “résolu la question de sécurité nationale en question”.
Mais Ashley Gorski, avocate principale à l’Union américaine des libertés civiles, a déclaré que le procès de TikTok démontrait de manière convaincante que la mesure était une interdiction effective, malgré les affirmations contraires de la Maison Blanche, soulevant des inquiétudes en matière de liberté d’expression.
“Le gouvernement ne peut pas imposer ce type d’interdiction totale à moins que ce soit le seul moyen de prévenir des atteintes extrêmement graves et imminentes à la sécurité nationale”, a-t-elle déclaré.
“Il n’existe aucune preuve publique d’un préjudice qui satisferait à la barre extraordinairement haute imposée par le premier amendement.”
Elle a déclaré que les commentaires de législateurs, tels que le sénateur américain Mitt Romney, qui récemment attaché le soutien généralisé à cette mesure au Congrès, en réponse au désir de façonner la perception américaine du conflit Israël-Gaza, rendrait plus difficile pour les États-Unis de défendre la loi.
Mais le député John Moolenaar, l’actuel chef du comité qui a contribué à l’élaboration de la loi, s’est dit convaincu qu’elle serait respectée.
“Le Congrès et le pouvoir exécutif ont conclu, sur la base d’informations accessibles au public et classifiées, que TikTok présente un risque grave pour la sécurité nationale et le peuple américain”, a-t-il déclaré.
“Il est révélateur que TikTok préfère consacrer son temps, son argent et ses efforts à se battre devant les tribunaux plutôt que de résoudre le problème en rompant avec le Parti communiste chinois.”
La loi visant TikTok fait partie d’un certain nombre de mesures prises par les États-Unis contre les entreprises technologiques chinoises ces dernières années, alors que les tensions montent entre les deux plus grandes économies mondiales.
Les États-Unis ont fortement limité les exportations d’articles tels que les puces informatiques vers Huawei à partir de 2019, invoquant leurs liens avec l’armée chinoise.
Les mesures ont durement frappé l’entreprise, mais plus récemment, elle a semblé faire son retour.
#TikTok #poursuit #justice #pour #bloquer #une #loi #américaine #qui #pourrait #interdire #une #application
