Tana, Bjorn | – Nous avons donc accordé l’autorisation d’abattre un ours

Le dimanche 25 juin, l’administrateur d’État du Troms et du Finnmark a été informé par le SNO de dommages documentés causés par un ours à un troupeau de moutons à Sirbma, municipalité de Tana.

Quatre moutons ont été enregistrés capturés par des ours. SNO a également confirmé que des traces d’un grand ours ont été trouvées dans la région. C’est ce qu’indique l’administrateur de l’État dans un communiqué de presse.

Une demande a été faite pour une réduction de réclamation orale par téléphone à partir du pâturage. Des fonds ont également été demandés pour envoyer une personne en surveillance supplémentaire pour la nuit, peut-être quelques jours à l’avance.

Les données de surveillance montrent que 68 ours avec un profil ADN ont été enregistrés au Finnmark en 2022.

Sur la base des observations de piste et des mesures sur le terrain, il y a des raisons de supposer que l’individu destructeur est un ours bien développé.

– Dans la nuit du 26 juin, un grand ours mâle solitaire a été observé dans la zone. Des ours solitaires ont également été observés près de la même zone plus tôt cette année. Nous considérons qu’il existe une situation de dommages en cours où le potentiel de dommages est élevé. C’est env. 600 animaux qui ont été envoyés au pâturage dans la région. Les derniers moutons ont été laissés au pâturage le vendredi 23 juin, indique la directrice du département environnement chez nous, Lisa Helgason, dans le communiqué de presse.

La zone en question pour laquelle la réparation des dommages est demandée est une zone de pâturage pour les moutons en été et une zone de pâturage pour les rennes en hiver. Il est situé dans la zone B pour les ours à neuf milles de la zone A la plus proche (zone de gestion des ours bruns) dans le Finnmark. La zone est à la frontière avec la Finlande, où il y a peu de surveillance de la population d’ours, de sorte que les informations sur le nombre d’ours qui restent potentiellement à proximité du côté finlandais sont incertaines.

L’administrateur de l’État a estimé que les mesures de prévention des pertes à elles seules ne sont pas une solution satisfaisante dans ce cas, et que le retrait d’un ours à Tana n’affectera pas l’écosystème de manière significative, cf. § 10 de la loi sur la diversité naturelle.

– Nous avons donc accordé la permission de tuer un ours, mais les ours avec des oursons sont exemptés de la permission, dit Helgason.