Table ronde de réaction de la PWHL

Avec les effectifs de la PWHL définis et l’ouverture de la saison de la PWHL à nos portes, nous avons demandé à certains auteurs du TIG ce qu’ils pensaient de chaque équipe et du résultat de la saison inaugurale de la ligue. (Note de la rédaction : cette table ronde a été organisée avant le début de la saison régulière.)

Donnez un mot qui, selon vous, décrit la composition de chaque équipe.

Geremy : Un mot par équipe ? Et je pensais que 30 secondes pour présenter un dossier HHOF à Florence Schelling, ce n’était pas beaucoup. Toronto serait traditionnel. S’il existait un manuel de hockey sur la façon de constituer une équipe, Toronto l’a suivi. New York punit. Ils ont une liste contenant un certain nombre de joueurs capables de jouer à un jeu physique. Pour Montréal, cela doit être analytique. Il y avait évidemment une approche analytique pour constituer l’équipe et j’adore ça. Est-ce qu’un mot autre que superstars fonctionne pour Boston ? Ils doivent avoir les noms les plus reconnus de la ligue. Je pense que United est ce qui décrit le mieux Ottawa. Ils ont le plus de nationalités dans leur équipe et sont entraînés par Carla McLeod qui a été entraîneur en Tchéquie, au Canada et au Japon. Enfin et surtout, il y a le Minnesota qui, je dois le dire, serait de mauvais augure. Géographiquement, elles se trouvent sur une île et ne bénéficient pas des mêmes avantages que les médias de hockey féminin présents dans leur région. Cependant, ils ont constitué une équipe qu’il ne faut pas sous-estimer.

Michel :

Maya: Un mot? Bon sang, d’accord. Cela va montrer très clairement que je n’ai regardé aucune des listes américaines, oups.

Mike:

Angélique: Vous savez tous qu’un mot est difficile pour moi, n’est-ce pas ? *Soupir* ok, voilà.

Carlie:

À votre avis, qui finira par être le MVP de la ligue ?

Geremy : Pourrait lancer une fléchette sur toutes les équipes et avoir une chance décente de devenir le futur MVP de la ligue. La réponse facile est Marie-Philip Poulin, donc je vais éviter cela et prendre quelqu’un qui, à mon avis, semble prêt à se démarquer de manière importante dans une équipe passionnante : Jessie Eldridge. J’ai eu une saison fantastique dans la PWHPA l’année dernière et j’ai été énorme lors de la pré-saison de la PWHL.

Michel : Cela dépend de la façon dont c’est décidé, je pense. La grande question avec le vote MVP est toujours la suivante : était-ce le meilleur joueur ou le joueur sans lequel une équipe ne pourrait pas vivre ?

Maya: Je ne voudrais certainement pas être la personne qui doit prendre cette décision. Cette ligue est empilée. Je vais enfreindre les règles et en choisir un parmi les équipes américaines et un parmi les équipes canadiennes. Heise est mon choix du côté américain. Premier choix global, elle doit être bonne. Et puis pour le Canada, je pense à Shiga d’Ottawa. La regarder jouer au camp d’entraînement a changé ma vie.

Mike: Poulin. Heise. Muller. Je ne peux pas affronter Poulin. Elle est la meilleure de la planète et rend tout le monde meilleur autour d’elle. J’aimerais cependant voir Heise briller en tant que premier choix.

Angélique: Il est facile de désigner MPP comme la MVP incontestée, puisqu’il semble vraiment qu’elle ne ralentisse pas de si tôt. Pourtant, j’aimerais prendre des risques ici et sélectionner une gardienne – Corinne Schroeder pour New York. Je vote pour MVP en fonction de ce qu’un joueur ajoute à une équipe, et un joueur comme Schroeder qui est athlétique, fort, compétent et capable de supporter une lourde charge de travail ajoute de la valeur à une équipe comme New York – et cela peut signifier une grande différence une fois les séries éliminatoires arrivées. J’aime aussi Jessie Eldridge pour New York – elle a été énorme pendant le camp et je pense qu’elle peut vraiment surprendre certaines personnes qui n’avaient peut-être pas entendu son nom auparavant.

Carlie: Je pense que Corinne Schroeder va recevoir beaucoup de crédit de MVP pour le succès de New York cette année, surtout si elles finissent par être bonnes et si elle finit par les sortir de matchs serrés comme je pense qu’elle le fera. Je pense que Poulin sera dans la conversation MVP comme elle l’est toujours, mais je pense que si elle joue davantage un rôle de jeu avec MTL, elle pourrait se perdre dans la conversation. Il en va de même pour Müller, qui a eu exactement ce problème à Northeastern.

Vous trouverez ci-dessous un tableau compilant les votes de chaque écrivain pour le MVP.

Selon vous, quelle équipe a la meilleure profondeur ?

Geremy : Il y avait tellement de talents disponibles dans le repêchage que la meilleure profondeur dépend simplement de vos préférences personnelles. Pour moi, je dirais New York. Je crois fermement à la profondeur défensive et est-ce qu’ils l’ont jamais fait. Leurs 4 meilleurs défenseurs seront probablement capables de déplacer la rondelle mieux que toutes les autres équipes de la ligue. Ensuite, du côté des attaquants, ce sera juste une vague de grands joueurs talentueux qui s’écraseront dans la zone offensive, quart de travail après quart de travail. Ils ont tellement d’options pour créer un top 9 très équilibré mais dangereux.

Michel : Montréal.

Maya: C’est peut-être biaisé (mais je suis un créateur de contenu, pas un journaliste donc ça va), mais je pense à Ottawa. À l’avant, ils ont Shiga, Grant-Mentis, Clark, Jenner, Watts, tant de meilleurs joueurs de la PHL, de la PWHPA, des équipes nationales et du hockey collégial. En défense, Tejralová, Bell et Harmon sont solides. C’est peut-être leur point faible. Mais ensuite, ils ont l’un des meilleurs gardiens du monde entre les poteaux, Maschmeyer. Tant qu’elle reste en bonne santé, je pense qu’ils sont solides.

Mike: Montréal. J’aime la façon dont l’équipe a été construite et toute la valeur qu’ils ont trouvée dans le repêchage. Je ne vois tout simplement pas de faiblesse dans cette équipe. J’aime aussi la profondeur de New York.

Angélique: Montréal est tout simplement absolument empilée. J’ai parcouru les listes plusieurs fois et je m’émerveille à chaque fois devant les compétences dans les trois zones. L’équilibre entre talent et courage, mélangé à ce que j’ai vu d’eux à Utica, en fait une équipe à surveiller.

Carlie: Montréal à un kilomètre. Vous pouvez voir la touche de Mikael Nahabedian dans la façon dont ils ont construit de la profondeur à chaque poste, quelle que soit la ligue d’où ils viennent.

Et selon vous, lequel possède les meilleurs talents haut de gamme ?

Geremy : Mentionné en haut et je le répète, Boston. Alina Müller, Sophie Jaques, Megan Keller, Loren Gabel, Aerin Frankel. Vous pouvez aussi discuter avec Hilary Knight si vous le souhaitez. Tous dans le centile d’élite de leurs positions. Il n’y a vraiment aucune autre équipe de la PWHL qui peut vous lancer ce type de puissance de feu et être soutenue par un gardien de but comme Aerin Frankel. Si le reste de l’équipe peut simplement jouer dans la moyenne, ces cinq-là seront en mesure de mener l’équipe à la victoire et pourraient être un facteur décisif.

Michel : Pas pour copier Geremy mais Boston pour toutes les raisons qu’il a évoquées.

Maya: Je ne peux pas discuter avec Geremy. Boston compte tellement de joueurs vedettes à l’avant. Knight, Müller, Rattray, Jacques, Keller, Frankel… que dire de plus ?

Mike: Le meilleur six de départ de la ligue est probablement Boston ou Montréal, mais l’avantage revient à Boston. J’aimerais être différent et aller dans une direction différente, mais je préférerais le sixième départ de Boston plutôt que celui de Montréal, aujourd’hui et dans trois ans.

Angélique: Mike ne voulait pas être différent, alors je le ferai : Montréal. Je n’arrive tout simplement pas à surmonter la profondeur vers l’avant, et il est également difficile de négliger une pierre comme Ann-Renée Desbiens devant le filet. Quand vous listez une multitude d’attaquants et oubliez Kennedy Marchment parce qu’il y en a tellement à souligner sur une seule liste… désolé, je serai à contre-courant ici.

Carlie: Montréal. Une équipe qui place les députées provinciales Maureen Murphy, Jillian Dempsey, Kristin O’Niell, etc. dans leur top 6 va vaincre son adversaire, sans même penser à Elaine Chuli et Ann-Renée Desbiens qui soutiennent leur filet.

Les équipes comptent un mélange de joueurs sur leur liste de réserve. Selon vous, qui a le bon équilibre entre attaquants, défenseurs et gardiens de but ? Pourquoi?

Geremy : Une seule équipe a un gardien de but sur sa liste de réserve au Minnesota, tandis que les autres montrent quel poste elles jugent si important qu’elles ont besoin de réserves maintenant pour combler ces trous. Chaque équipe compte déjà un attaquant, un défenseur et un gardien de but supplémentaires, donc je vais me tourner vers les équipes qui ont deux attaquants et un défenseur sur leur liste de réserve, c’est-à-dire Ottawa et Boston. Cela permet, pendant l’entraînement, d’assurer cinq lignes avant complètes et quatre paires de défense complètes. En fin de compte, chaque équipe se contente de mettre à la rigueur les joueurs qui, selon elle, aideront le plus, si besoin est, quelle que soit la position, car chaque emplacement d’équipe aura des joueurs qui peuvent jouer dans la PWHL mais qui, malheureusement, n’ont tout simplement pas réussi à s’en sortir. listes.

Maya: En tant que gardien de but, je suis heureux de voir le Minnesota en porter un. Mais, dans une courte saison comme celle-ci, je ne les vois pas devoir la jouer alors qu’ils ont déjà signé trois gardiens de but. Je pense qu’avoir deux attaquants et une défense est la décision judicieuse. Mais si vous êtes à New York et que vous avez la possibilité d’avoir Claire Thompson dans la réserve, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose d’avoir deux D.

La seule équipe qui, à mon avis, est dans une position un peu étrange est Montréal qui a trois attaquants. Ils doivent penser que leur défense est surhumaine.

Angélique: Je suis tout à fait d’accord avec le choix de New York de transporter deux défenseurs en réserve. Les blessures et les engagements antérieurs sont des choses incroyablement imprévisibles, et comme Maya l’a dit, si l’une de vos options de réserve était Claire Thompson ? Ce serait idiot de ne pas le faire.

Carlie : Certainement le Minnesota ou New York, car je pense que les équipes ont eu raison de donner la priorité à la profondeur du gardien ou du défenseur. Comme nous l’avons vu par le passé, la profondeur des gardiens dans les ligues féminines finit toujours par être plus importante qu’on ne le pense. Ne pas pouvoir appeler un gardien de but conduit à une ruée pour un gardien de but disponible pour bouger et jouer dans un court délai plutôt que pour le meilleur disponible, et je préférerais personnellement avoir mon choix de gardien de but avant qu’un désastre ne se produise. Quant aux défenseurs, la question suivante porte sur la pénurie de défenseurs droitiers. Étant donné que c’était un problème lors du repêchage et avant les blessures de la saison, je pense qu’il était judicieux de s’approvisionner avant le début des matchs.

Le repêchage manquait de défenseurs droitiers haut de gamme. Quelles équipes vous semblent avoir résolu ou non ce problème et pourquoi ?

Geremy : Même si j’aime ce qu’Ottawa et New York ont ​​mis en place en termes d’effectif, la situation de leurs défenseurs droitiers est au mieux précaire. Surtout New York qui devra maintenant prendre des décisions sur la manière dont ils déploieront leurs défenseurs dans l’alignement. Quelque part dans leur top 4, ils auront probablement deux gauchers sur la même paire. S’il y a deux équipes qui ont vraiment bien réussi à recruter des défenseurs droitiers talentueux, c’est bien Boston et Toronto. Les deux semblent forts sur le côté droit et auront des paires très équilibrées de haut en bas.

Maya: Cela ne m’inquiète pas beaucoup. Évidemment, ce serait bien d’avoir un défenseur droit et un défenseur gauche dans le même duo. Mais je pense que plus chaque binôme travaille ensemble, plus ils peuvent contourner ce problème. En fin de compte, je suis d’accord avec Geremy sur le fait que Boston et Toronto ont le plus de succès.

Angélique: J’ai l’impression d’avoir jeté suffisamment d’ombre sur Boston, alors je dirai que j’aime ce qu’ils ont fait avec leur défense. Je pense qu’il n’y a pas seulement un équilibre décent au niveau des mains, mais aussi en termes de rôle que chaque paire/chaque D au sein de cette paire peut jouer. Encore une fois, c’est super important une fois les séries éliminatoires lancées !

Carlie : Pour moi, Boston a fait un excellent travail en équilibrant la main d’œuvre et la construction à partir de son filet. Leurs trois défenseurs droitiers sont des interceptions absolues et pourraient faire la différence entre une solide course au championnat et être au milieu du peloton.

Prédisez le classement de fin de saison.