Write an intro for an article about Suella Braverman: Pas de vols avant les élections selon le plan du Premier ministre pour le Rwanda
, in French
- Par Becky Morton
- Journaliste politique
Le plan actuel du Premier ministre pour le Rwanda signifiera qu’aucun demandeur d’asile n’y sera envoyé par avion avant les prochaines élections, a déclaré l’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman.
Elle a déclaré que le gouvernement devrait ignorer les lois et obligations en matière de droits de l’homme dans leur « intégralité » pour faire adopter cette loi.
Rishi Sunak prévoit une législation d’urgence pour sauver cette politique après que la Cour suprême l’a jugée illégale.
Quelques heures après leur décision, il a annoncé des plans pour une nouvelle législation et un nouveau traité avec le Rwanda, afin que les premiers vols puissent commencer au printemps.
Mais Mme Braverman a déclaré qu’un nouveau traité ne résoudrait pas “le problème fondamental” : le plus haut tribunal du Royaume-Uni a décidé qu’il existait un risque que le Rwanda renvoie les demandeurs d’asile vers les pays qu’ils ont fuis, les exposant ainsi à un risque de préjudice.
Dans son arrêt, la Cour suprême a déclaré qu’il y avait des « motifs sérieux » de croire que les personnes expulsées vers le Rwanda pourraient être renvoyées vers des endroits où elles ne seraient pas en sécurité.
Dans sa première réponse détaillée à la décision, Mme Braverman, qui a été limogée de son poste de ministre de l’Intérieur lundi, a déclaré qu’à moins que le Premier ministre n’aille plus loin que ses propositions actuelles, elle ne voyait pas comment le gouvernement pourrait tenir sa promesse avant d’être à court de sièges parlementaires. temps.
“Tout nouveau traité nécessiterait encore un recours aux tribunaux, un processus qui prendrait probablement encore au moins un an”, a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté que le processus “pourrait aboutir à une nouvelle défaite”.
“C’est pourquoi le plan présenté par le Premier ministre ne permettra pas de vols vers le Rwanda avant les élections si le Plan B n’est qu’une version modifiée du Plan A qui a échoué”, a-t-elle déclaré.
Des élections générales devraient avoir lieu l’année prochaine et doivent être déclenchées d’ici janvier 2025.
Mme Braverman a déclaré que la législation proposée par le Premier ministre devrait ignorer « l’intégralité » de la loi sur les droits de l’homme et de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), ainsi que d’autres obligations internationales pertinentes, notamment la Convention relative aux réfugiés.
Elle a ajouté que le Royaume-Uni doit prendre des mesures pratiques pour améliorer le système d’asile du Rwanda, par exemple en y intégrant des observateurs britanniques ou des examinateurs indépendants des décisions d’asile.
La législation doit également préciser que les personnes arrivant illégalement au Royaume-Uni seront détenues jusqu’à leur expulsion.
Mme Braverman a ajouté qu’un projet de loi devrait être présenté avant les vacances de Noël du Parlement et que les députés devraient être rappelés pour s’asseoir et en débattre pendant les vacances.
Dans un langage plus doux que ses récentes interventions publiques, elle a déclaré qu’il n’y avait « aucune raison » de critiquer les juges de la Cour suprême pour leur décision.
Au lieu de cela, elle a blâmé « les politiciens qui n’ont pas réussi à introduire une législation qui garantirait la réalisation de notre partenariat avec le Rwanda ».
Regarder : Rishi Sunak dit à Chris Mason de la BBC que les vols vers le Rwanda auront lieu d’ici le printemps
Le Premier ministre a déclaré que le nouveau traité garantirait que le Rwanda ne renverrait pas les migrants vers des pays où ils pourraient être persécutés ou blessés. Il propose également une législation pour certifier que le Rwanda est un pays « sûr » – malgré les conclusions de la Cour suprême.
La politique rwandaise est au cœur du plan de M. Sunak visant à empêcher les demandeurs d’asile de traverser la Manche à bord de petits bateaux – l’une de ses principales promesses – car elle est conçue pour dissuader les gens d’entreprendre ce voyage dangereux.
Downing Street a déclaré qu’une législation serait élaborée “dans les semaines à venir”.
Cependant, il devrait se heurter à une opposition à la Chambre des Lords et nombreux sont ceux qui s’attendent également à de nouvelles contestations judiciaires devant les tribunaux.
On ne sait pas encore clairement comment le plan de Mme Braverman fonctionnerait légalement rapidement.
Le Royaume-Uni et d’autres pays signataires de la Convention européenne des droits de l’homme ne peuvent mettre de côté certaines de leurs protections qu’en temps de guerre ou dans toute autre situation d’urgence. La protection clé au cœur du cas du Rwanda – à savoir que personne ne devrait être soumis à la torture ou à des traitements inhumains – ne fait pas partie des droits qui peuvent être balayés dans ce que l’on appelle une « dérogation ».
Le Royaume-Uni n’a dérogé à la CEDH que huit fois en 70 ans. Sept de ces situations étaient liées à la détention de paramilitaires pendant le conflit en Irlande du Nord. La plus récente, en 2001, concernait la détention sans inculpation de suspects d’Al-Qaïda – une mesure que les tribunaux ont ensuite déclarée illégale.
À l’époque où Boris Johnson était Premier ministre, le gouvernement a proposé de limiter et de remplacer certaines protections des droits de l’homme dans un projet de loi de remplacement très critiqué, que Rishi Sunak a ensuite abandonné.
Quitter complètement la CEDH violerait séparément l’accord du Vendredi Saint, vieux de 25 ans, au cœur de l’accord de paix sur le partage du pouvoir en Irlande du Nord – et mettrait en colère les partenaires du Royaume-Uni de l’autre côté de la Manche – rendant potentiellement la coopération sur l’arrêt des bateaux Plus fort.
#Suella #Braverman #Pas #vols #avant #les #élections #selon #plan #Premier #ministre #pour #Rwanda
