Starbucks Coffee Shop remporte le conflit de marque contre les cigarettes Starbucks au niveau PK

Djakarta –

Le café Starbucks a de nouveau gagné contre la marque de cigarettes Starbucks au niveau du contrôle judiciaire (PK). Auparavant, le magasin Starbucks avait perdu au premier niveau et gagné en cassation.

L’affaire a commencé lorsque le café Starbucks a découvert la marque de cigarettes Starbucks fabriquée par la Sumatra Tobacco Trading Company. N’acceptant pas cela, Starbucks a poursuivi la Sumatra Tobacco Trading Company devant le tribunal du district central de Jakarta.

Lors du procès, il a été révélé que la Sumatra Tobacco Trading Company possédait la classe de marque 34, à savoir toutes sortes de cigarettes, cigarettes aux clous de girofle, cigarettes blanches, cigarettes klobot, papier à cigarettes, tabac, allumettes (allumeurs).

Le café Starbucks dispose d’un certificat de marque de classe 30, à savoir pour le café moulu et les grains de café entiers, le cacao, le thé (à base de feuilles et non de feuilles), les boissons au café, le thé, le cacao et l’espresso, ainsi que les boissons à base d’ingrédients de base du café. et/ou expresso, boissons à base d’ingrédients de base de thé, de poudre de cacao et de vanille ; sauces; les produits de boulangerie comprennent les muffins, les biscuits ou les petits pains cuits à base de crème et d’œufs (scones), les biscuits, les pâtisseries, la pâte farinée (gâteaux humides) et les pains, les pains recouverts de viande, de fromage et de légumes (sandwichs), les grains de blé (granola ), café prêt à boire, thé prêt à boire.

Même s’ils appartiennent à des classes différentes, le café Starbucks estime toujours avoir droit à la marque. Le 22 décembre 2021, le tribunal du district central de Jakarta a rejeté la plainte.

La raison en est que Sumatra Tobacco Trading Company s’est enregistrée en premier et appartient à une classe de marque différente. Le café Starbucks n’a pas accepté cette décision et a fait appel.

La formation de cassation a ensuite annulé du registre général des marques la marque Starbucks numéro IDM000342818 en classe 34 appartenant au défendeur avec toutes les conséquences juridiques. La formation de cassation a déclaré que la marque Starbucks du plaignant était une marque notoire.

I Gusti Agung Sumanantha, accompagné des membres Panji Widagdo et Dwi Sugiarto, était président de l’assemblée. La formation a considéré que la marque Starbucks du défendeur était essentiellement similaire à la marque Starbucks du demandeur en ce qui concerne la disposition et le nombre de lettres ainsi que les similitudes dans le son et la prononciation, de sorte que l’enregistrement de la marque du défendeur dans le registre des marques au Les démarches du défendeur ont été menées de mauvaise foi, dans le but de s’appuyer sur la popularité de la marque du plaignant.

La chambre de cassation a estimé qu’il était raisonnable de soupçonner qu’en enregistrant la marque, le défendeur avait l’intention d’imiter, de plagier ou de suivre la marque d’une autre partie dans l’intérêt de ses intérêts commerciaux, ce qui pourrait créer les conditions d’une concurrence commerciale déloyale, tromper ou induire les consommateurs en erreur. Pour cette raison, les cigarettes Starbucks n’ont pas été acceptées et ont soumis un avis (PK). Le PK a été rejeté par la Cour suprême.

“Rejette la demande de révision du pétitionnaire pour la révision de PT SUMATRA TOBACCO TRADING COMPANY”, a indiqué la décision du PK telle que rapportée sur le site Internet de la Cour suprême, vendredi (15/12/2023). Takdir Rahmadi est président de l’assemblée avec les membres Yakup Ginting et Nani Indrawati.

Voir aussi la vidéo « Soutenez Israël, les actions de McDonald’s et de PepsiCo se renforcent » :

(asp/HSF)