Les libéraux et le leader Guri Melby ont présenté jeudi au Storting une proposition visant à refuser aux navires de pêche russes l’accès aux ports du nord de la Norvège.
La proposition est la dernière poussée de Melby dans le domaine de la politique étrangère, où depuis que la Russie a envahi l’Ukraine, elle s’est distinguée comme une voix claire et critique du gouvernement.
L’implication de Melby dans la politique étrangère n’est pas passée inaperçue parmi ses amis et ennemis politiques au Storting.
Déni russe : tirer la sonnette d’alarme
A eu assez
Ceci est maintenant exprimé dans une note à la proposition de Venstre. Là, un comité mixte rappelle à Guri Melby et au Parti libéral l’article 26 de la Constitution.
“La majorité du comité, tous sauf le membre du Parti libéral, souligneront également que la proposition représentative soulève des questions fondamentales sur la relation entre le Storting et le gouvernement en matière de politique étrangère. Selon l’article 26 de la Constitution, la répartition des responsabilités entre le Storting et le gouvernement en matière de politique étrangère diffère des autres domaines politiques “ c’est écrit dans la note.
Dagbladet a parlé à un certain nombre de sources qui racontent toutes la même histoire :
La remarque doit être interprétée comme disant qu’ils en ont assez des jeux en solo de Venstre et que le gouvernement doit être autorisé à gouverner la Norvège en temps de crise sans contribution constante du Storting.
Melby et Venstre secouent la tête à l’argument selon lequel la Constitution devrait l’empêcher de faire des propositions. Lisez la réponse de Melby au bas de l’affaire.
Politiciens dans la ville : Ne vous relâchez pas
Une alliance insolite
L’avis a été signé par un certain nombre de poids lourds de la politique norvégienne. L’ancienne Premier ministre et chef du Parti conservateur Erna Solberg, l’ancienne ministre des Affaires étrangères Ine Eriksen Søreide, la chef du FRP Sylvi Listhaug, l’ancien ministre du Développement Dag-Inge Ulstein, la chef parlementaire du Parti du centre Marit Arnstad, le chef de Rødt Bjørnar Moxnes et le chef parlementaire du Parti travailliste Rigmor Aasrud et plus.
L’implication de Melby en politique étrangère a ainsi réussi à créer l’alliance inhabituelle entre Frp, H, Ap, KrF, Sp, SV et Rødt.
– Cela devrait être interprété comme un signal du Storting indiquant qu’il y a certaines choses que nous pensons être le travail du gouvernement, dans lesquelles le Storting ne devrait pas s’impliquer, déclare Marit Arnstad du Parti du centre à Dagbladet.
Rébellion au Storting : – Je refuse
Irritation
Des sources Dagbladet ont parlé pour mettre en évidence plusieurs raisons de l’irritation.
Entre autres choses, les libéraux voulaient un contrôle plus strict des exportations d’armes juste avant la guerre d’Ukraine, mais ont ensuite accepté “d’envoyer presque toutes les armes que nous avions” lorsque la Russie a attaqué.
Dagbladet est également conscient qu’il y a eu de vives réactions au fait que Melby a fait des commentaires dans les médias après les réunions de la Commission élargie des affaires étrangères et de la défense (DUUFK).
Des sources soulignent à Dagbladet que Melby a peut-être reçu des informations selon lesquelles le gouvernement mettra en œuvre quelque chose dans DUUFK, a donc exigé que le gouvernement mette en œuvre la même chose.
Melby rejette catégoriquement cela à Dagbladet.
“C’est du très mauvais style”, dit une source, tandis qu’une autre source y fait référence comme une “tentative de jouer au ministre des Affaires étrangères” de la part du Parti libéral.
Sauvez le port ferme
– J’ai entendu la même chose
Melby dit à Dagbladet qu’elle est au courant de l’affaire.
– J’ai entendu ces choses moi-même, et je crains qu’il ne soit vrai que ces partis pensent que les libéraux et moi sommes devenus si gênants. Je pense que cela signifie simplement que nous, au Parti libéral, faisons notre travail, dit-elle.
– Je comprends qu’il peut être ennuyeux de devoir répondre à des questions critiques, mais nous avons également mis en lumière des problèmes qui ont contribué à ce que d’autres parties se retournent. Plusieurs des parties à l’origine de cette remarque ont finalement été d’accord avec nous sur la question ukrainienne, poursuit Melby.
Elle rejette également l’argument selon lequel la constitution devrait faire obstacle à la demande de décision de Venstre.
– Ces partis, à travers le traitement du Comité Harberg, ont souligné la marge d’action du Storting également dans les affaires étrangères, de sorte que cet argument ne tient pas.
